III CA 732/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy sprostował postanowienie sądu niższej instancji i oddalił apelację uczestniczki, ustalając wzajemne zniesienie kosztów postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację uczestniczki M. S. od postanowienia Sądu Rejonowego w sprawie o podział majątku wspólnego. Sąd Okręgowy postanowił sprostować z urzędu zaskarżone postanowienie w zakresie komparycji, wymieniając Miasto Ł. jako uczestnika postępowania. Następnie oddalił apelację uczestniczki, uznając ją za bezzasadną. Koszty postępowania apelacyjnego zostały wzajemnie zniesione, a sąd przyznał wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.
Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę z wniosku S. S. z udziałem M. S. i Miasta Ł. o podział majątku wspólnego, wydał postanowienie w dniu 20 października 2014 r. Sąd Okręgowy postanowił najpierw sprostować z urzędu zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 28 lutego 2014 r. w ten sposób, że w komparycji wśród uczestników postępowania wymieniono także Miasto Ł. Następnie, po rozpoznaniu apelacji uczestniczki postępowania M. S., sąd postanowił oddalić tę apelację jako bezzasadną. W kwestii kosztów postępowania apelacyjnego, sąd ustalił, że strony ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie, co oznacza wzajemne zniesienie tych kosztów. Na koniec, sąd przyznał adwokatowi J. K. kwotę 2.214,00 zł tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu uczestniczce M. S. w postępowaniu apelacyjnym, nakazując wypłatę tej kwoty ze środków Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy sprostował z urzędu zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Sprostowanie miało na celu uwzględnienie wszystkich stron postępowania, w tym Miasta Ł., które powinno być wymienione w komparycji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Sprostowanie postanowienia i oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
Strony postępowania (w zakresie oddalenia apelacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. S. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
| Miasto Ł. | instytucja | uczestnik postępowania |
| adw. J. K. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu zaskarżone postanowienie w ten sposób, że w jego komparycji wśród uczestników postępowania wymienić także Miasto Ł. oddalić apelację ustalić, że strony ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie przyznać adw. J. K. kwotę 2.214,00 zł tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu
Skład orzekający
Barbara Pięcek
przewodniczący
Radosław Olewczyński
sędzia sprawozdawca
Renata Jagura
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania postanowień i rozstrzygania o kosztach w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania i kosztów, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt III Ca 732/14 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Pięcek Sędziowie: SO Radosław Olewczyński (ref.) SR (del.) Renata Jagura Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2014 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku S. S. z udziałem M. S. i Miasta Ł. o podział majątku wspólnego S. S. i M. S. na skutek apelacji uczestniczki postępowania M. S. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 28 lutego 2014 r. wydanego w sprawie I Ns 1475/10 postanawia: 1. sprostować z urzędu zaskarżone postanowienie w ten sposób, że w jego komparycji wśród uczestników postępowania wymienić także Miasto Ł. ; 2. oddalić apelację; 3. ustalić, że strony ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie; 4. przyznać adw. J. K. kwotę 2.214,00 zł (dwa tysiące dwieście czternaście złotych) tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu uczestniczce postępowania M. S. w postępowaniu apelacyjnym, w tym kwotę 414,00 zł (czterysta czternaście złotych) jako należny podatek od towarów i usług, i nakazać wypłatę tego wynagrodzenia ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI