III Ca 729/20
Podsumowanie
Sąd Okręgowy uwzględnił apelację powodów, podwyższając zasądzone kwoty i oddalając apelację pozwanego.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, wniesionego przez M. K. i D. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację złożyli zarówno powodowie, jak i pozwany. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelacje, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej powodów, podwyższając zasądzone kwoty, a apelację pozwanego oddalił.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa M. K. i D. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej o zapłatę. Po rozpoznaniu apelacji powodów i pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia, Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżony wyrok w odniesieniu do powodów. Podwyższono zasądzone kwoty z pierwotnych 1013,65 zł i 1013,66 zł do 18721,77 zł dla każdego z powodów. Jednocześnie uchylono jeden z punktów wyroku i nadano nowe brzmienie punktowi dotyczącemu kosztów procesu przed Sądem Rejonowym, zasądzając od pozwanego na rzecz powodów kwoty po 4504,67 zł. Apelacja pozwanego została oddalona, a koszty postępowania apelacyjnego zasądzono od pozwanego na rzecz powodów w kwocie po 2435 zł.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może podwyższyć zasądzoną kwotę, jeśli uzna apelację powodów za zasadną.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powodów, dokonał ponownej oceny materiału dowodowego i uznał, że pierwotnie zasądzona kwota była zbyt niska, co uzasadniało jej podwyższenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu pierwszej instancji i oddalenie apelacji pozwanego
Strona wygrywająca
M. K. i D. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| D. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podwyższenie zasądzonej kwoty z uwagi na błędną ocenę materiału dowodowego przez sąd pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Argumenty pozwanego podnoszone w apelacji.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa zasądzoną w punkcie 1. kwotę ... do kwoty ... podwyższa zasądzoną w punkcie 2. kwotę ... do kwoty ... oddala apelację pozwanego
Skład orzekający
Jacek Kępa
przewodniczący
Renata Jagura
sprawozdawca
Zofia Szcześniewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dla podwyższenia zasądzonej kwoty w sprawach o zapłatę przez sąd drugiej instancji oraz rozstrzyganie o kosztach postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd drugiej instancji może znacząco zmienić pierwotne rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji, podwyższając zasądzoną kwotę, co jest istotne dla praktyki prawniczej.
“Sąd Okręgowy drastycznie podwyższył zasądzoną kwotę w sprawie o zapłatę!”
Dane finansowe
zapłata: 18 721,77 PLN
zapłata: 18 721,77 PLN
zwrot kosztów procesu: 4504,67 PLN
zwrot kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym: 2435 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Ca 729/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Jacek Kępa Sędziowie: Zofia Szcześniewicz Renata Jagura (spr.) Protokolant: staż. Marek Sadawa po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. K. i D. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powodów i pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 6 lutego 2020 roku, sygn. akt I C 1249/19 I. z apelacji powodów zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób że : a) podwyższa zasądzoną w punkcie 1. kwotę 1013,65 zł (jeden tysiąc trzynaście złotych 65/100) do kwoty 18721,77 zł (osiemnaście tysięcy siedemset dwadzieścia jeden złotych 77/100); b) podwyższa zasądzoną w punkcie 2. kwotę 1013,66 zł (jeden tysiąc trzynaście złotych 66/100) do kwoty 18721,77 zł (osiemnaście tysięcy siedemset dwadzieścia jeden złotych 77/100); c) uchyla punkt 3. II. punktowi 4. nadaje brzmienie: „zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz M. K. i D. K. kwoty po 4504, 67 zł (cztery tysiące pięćset cztery złote sześćdziesiąt siedem groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; III. oddala apelację pozwanego; IV. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz M. K. i D. K. kwoty po 2435 zł (dwa tysiące czterysta trzydzieści pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę