III Ca 720/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił postanowienie o zniesieniu współwłasności, zasądzając od uczestniczki wyższą spłatę na rzecz wnioskodawcy i oddalając pozostałe apelacje.
Sprawa dotyczyła zniesienia współwłasności, w której Sąd Rejonowy wydał postanowienie. Wnioskodawca i uczestniczka złożyli apelacje. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelacje, zmienił postanowienie w zakresie spłaty, zasądzając od uczestniczki B. C. na rzecz wnioskodawcy W. S. kwotę 137 704,50 zł z odsetkami, z terminem płatności do 31 października 2016 r. Pozostałe części apelacji uczestniczki oraz cała apelacja wnioskodawcy zostały oddalone. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku W. S. z udziałem B. C. o zniesienie współwłasności. Po rozpoznaniu apelacji obu stron od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi, Sąd Okręgowy dokonał istotnej zmiany w zaskarżonym orzeczeniu. Przede wszystkim, uwzględniając częściowo apelację uczestniczki B. C., zmienił punkt drugi postanowienia Sądu Rejonowego, zasądzając od B. C. na rzecz W. S. kwotę 137 704,50 zł tytułem spłaty. Termin płatności został wyznaczony do 31 października 2016 r., z zastrzeżeniem ustawowych odsetek w przypadku uchybienia terminowi. Pozostałe zarzuty apelacji uczestniczki zostały oddalone. Jednocześnie, Sąd Okręgowy oddalił w całości apelację wnioskodawcy W. S. W kwestii kosztów postępowania apelacyjnego, zasądzono od W. S. na rzecz B. C. kwotę 2480 zł tytułem częściowego zwrotu kosztów, a w pozostałym zakresie koszty postępowania apelacyjnego obciążyły strony we własnym zakresie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może zmienić wysokość spłaty, jeśli uzna, że ustalenia sądu pierwszej instancji były błędne lub nieadekwatne do realiów sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał zmiany postanowienia w punkcie dotyczącym spłaty, co wskazuje na uznanie zasadności zarzutów apelacji uczestniczki w tym zakresie. Zwiększenie kwoty spłaty sugeruje, że sąd odwoławczy uznał wyższą wartość przedmiotu współwłasności lub potrzebę wyrównania interesów stron.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia i oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
W. S. (w zakresie spłaty)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B. C. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 212 § 1
Kodeks cywilny
Przepis ten reguluje zasady zniesienia współwłasności przez podział rzeczy wspólnej, w tym możliwość zasądzenia spłat.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odwoławczy stosuje przepisy k.p.c. dotyczące postępowania apelacyjnego, w tym możliwość zmiany lub uchylenia orzeczenia sądu pierwszej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty apelacji uczestniczki dotyczące wysokości spłaty.
Odrzucone argumenty
Apelacja wnioskodawcy w całości. Pozostałe zarzuty apelacji uczestniczki.
Godne uwagi sformułowania
zasądzić od B. C. na rzecz W. S. kwotę (...) ,50 (sto trzydzieści siedem tysięcy siedemset cztery 50/100) zł tytułem spłaty w terminie do 31 października 2016r. z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności
Skład orzekający
Marta Witoszyńska
przewodniczący
Sławomir Zieliński
sędzia
Bogdan Jachowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości spłat przy zniesieniu współwłasności, rozstrzyganie o kosztach postępowania apelacyjnego w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki sprawy o zniesienie współwłasności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznego aspektu zniesienia współwłasności, jakim jest ustalenie wysokości spłaty, co jest częstym problemem w sprawach cywilnych. Rozstrzygnięcie o kosztach również ma znaczenie praktyczne.
“Zniesienie współwłasności: Sąd Okręgowy zmienił wysokość spłaty – co to oznacza dla właścicieli?”
Dane finansowe
WPS: 137 704,5 PLN
spłata: 137 704,5 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 720/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia S.O. Marta Witoszyńska Sędziowie: S.O. Sławomir Zieliński S. O. Bogdan Jachowicz Protokolant Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2015r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku W. S. z udziałem B. C. o zniesienie współwłasności na skutek apelacji wnioskodawcy i uczestniczki od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi z dnia 17 grudnia 2013 roku sygn. akt II Ns 750/12 postanawia: I. z apelacji uczestniczki zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 2. na następujące: „zasądzić od B. C. na rzecz W. S. kwotę (...) ,50 (sto trzydzieści siedem tysięcy siedemset cztery 50/100) zł tytułem spłaty w terminie do 31 października 2016r. z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności”, II. oddalić apelację uczestniczki w pozostałej części; III. oddalić apelację wnioskodawcy; IV. zasądzić od W. S. na rzecz B. C. kwotę 2480 (dwa tysiące czterysta osiemdziesiąt) zł tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, ustalając, że w pozostałym zakresie każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI