III Ca 718/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy podwyższył zasądzoną kwotę zadośćuczynienia i zniósł wzajemnie koszty procesu, oddalając apelację w pozostałej części.
Powódka domagała się zapłaty, a sąd pierwszej instancji zasądził 1500 zł. Apelacja powódki dotyczyła podwyższenia tej kwoty oraz kosztów procesu. Sąd Okręgowy uwzględnił apelację częściowo, podwyższając zasądzoną kwotę do 3000 zł i znosząc wzajemnie koszty procesu, oddalając apelację w pozostałej części.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, wniesionego przez M. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. Sąd Rejonowy w Łęczycy wyrokiem z dnia 26 lutego 2018 r., sygn. akt I C 348/16, zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1500 złotych. Powódka złożyła apelację, domagając się podwyższenia zasądzonej kwoty oraz zmiany rozstrzygnięcia o kosztach procesu. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w punktach dotyczących zasądzonej kwoty i kosztów procesu. Podwyższył zasądzoną kwotę do 3000 złotych i zniósł wzajemnie między stronami koszty procesu. W pozostałej części apelacja została oddalona. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz powódki kwotę 165 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zasadne jest podwyższenie kwoty zasądzonego zadośćuczynienia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pierwotnie zasądzona kwota była zbyt niska i podwyższył ją do 3000 złotych, uwzględniając okoliczności sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie apelacji
Strona wygrywająca
M. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczająca wysokość zasądzonego zadośćuczynienia. Potrzeba zmiany rozstrzygnięcia o kosztach procesu.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa zasądzoną od pozwanego na rzecz powódki kwotę [...] do kwoty znosi wzajemnie miedzy stronami koszty procesu oddala apelację w pozostałej części
Skład orzekający
Krzysztof Kacprzak
przewodniczący-sprawozdawca
Radosław Olewczyński
sędzia
Emilia Racięcka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia w podobnych sprawach, rozstrzyganie o kosztach procesu przy częściowym uwzględnieniu apelacji."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia dotyczące wysokości zadośćuczynienia są zależne od indywidualnych okoliczności każdej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy standardowego postępowania apelacyjnego w sprawie o zapłatę, z niewielką zmianą orzeczenia sądu pierwszej instancji.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 3000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 718/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Krzysztof Kacprzak (spr.) Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SR del. Emilia Racięcka Protokolant: staż. Magdalena Głowacka po rozpoznaniu w dniu 11 października 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Łęczycy z dnia 26 lutego 2018 r., sygn. akt I C 348/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1. i 3. w ten sposób, że: a. w punkcie 1. podwyższa zasądzoną od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1 500 (tysiąc pięćset) złotych do kwoty 3 000 (trzy tysiące) złotych; b. w punkcie 3. znosi wzajemnie miedzy stronami koszty procesu; II. oddala apelację w pozostałej części; III. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz M. M. kwotę 165 (sto sześćdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI