III Ca 713/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy sprostował omyłkę w postanowieniu sądu niższej instancji, zmienił je w ten sposób, że oddalił wniosek o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezachowania terminu do złożenia oświadczenia spadkowego i oddalił apelację.
Sprawa dotyczyła wniosku o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezachowania terminu do złożenia oświadczenia spadkowego. Sąd Rejonowy pierwotnie wydał postanowienie w tej sprawie. Uczestnik postępowania złożył apelację od tego postanowienia. Sąd Okręgowy sprostował oczywistą omyłkę w zaskarżonym postanowieniu, zmienił je, oddalając wniosek, a także oddalił apelację w pozostałym zakresie, zasądzając jednocześnie koszty postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku I. Ł. o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezachowania terminu do złożenia oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku. Sprawa trafiła do sądu odwoławczego na skutek apelacji złożonej przez uczestnika postępowania, (...) Spółkę Akcyjną w W. Sąd Okręgowy, działając w składzie SSO Radosława Olewczyńskiego (przewodniczącego-sprawozdawcy), SO Grażyny Młynarskiej-Wróblewskiej i SR (delegowanej) Wioletty Sychniak, postanowił najpierw sprostować oczywistą omyłkę w zaskarżonym postanowieniu, polegającą na błędnym oznaczeniu imienia wnioskodawczyni. Następnie sąd zmienił postanowienie sądu pierwszej instancji w ten sposób, że oddalił pierwotny wniosek. Apelacja została oddalona w pozostałym zakresie, a wnioskodawczyni została obciążona kosztami postępowania apelacyjnego na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w W.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy sprostował oczywistą omyłkę.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że omyłka w oznaczeniu imienia wnioskodawczyni była oczywista i podlegała sprostowaniu na podstawie przepisów proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia i oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
uczestnik postępowania ((...) Spółka Akcyjna w W.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. Ł. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | uczestnik postępowania |
| A. S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| A. M. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę w zaskarżonym postanowieniu zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że oddalić wniosek oddalić apelację w pozostałym zakresie
Skład orzekający
Radosław Olewczyński
przewodniczący-sprawozdawca
Grażyna Młynarska-Wróblewska
sędzia
Wioletta Sychniak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie związane ze sprostowaniem omyłek w orzeczeniach i rozstrzyganiem wniosków o zatwierdzenie uchylenia się od skutków niezachowania terminu do złożenia oświadczenia spadkowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego wniosku w postępowaniu nieprocesowym. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 713/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Radosław Olewczyński (ref.) Sędziowie : SO Grażyna Młynarska-Wróblewska SR (del.) Wioletta Sychniak Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku I. Ł. - (...) z udziałem (...) Spółki Akcyjnej w W. , A. S. i A. M. o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezachowania terminu do złożenia oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku na skutek apelacji uczestnika postępowania (...) Spółki Akcyjnej w W. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 28 grudnia 2016 r. wydanego w sprawie III Ns 9/16 postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę w zaskarżonym postanowieniu poprzez zastąpienie błędnie oznaczonego imienia wnioskodawczyni w brzmieniu (...) imieniem prawidłowym (...) w odpowiednich przypadkach; 2. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że oddalić wniosek; 3. oddalić apelację w pozostałym zakresie; 4. zasądzić od I. Ł. - (...) na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 170,00 zł (sto siedemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI