III Ca 697/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanych solidarnie na rzecz powoda zadośćuczynienie i odszkodowanie, jednocześnie oddalając powództwo wobec spółki.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację powoda A. M. od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu. Sąd Okręgowy dokonał sprostowania komparycji zaskarżonego wyroku, a następnie zmienił go w części, zasądzając od pozwanych M. G. i P. G. solidarnie na rzecz powoda kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania wraz z odsetkami. Powództwo wobec spółki (...) Sp. z o.o. zostało oddalone w całości, podobnie jak apelacja w stosunku do tej spółki.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, wydał wyrok w sprawie z powództwa A. M. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w A. oraz M. G. i P. G. o zapłatę i ustalenie. Sąd dokonał sprostowania zaskarżonego wyroku w komparycji, poprawiając oznaczenie pozwanej spółki. Następnie, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego w Zgierzu, zasądził od pozwanych M. G. i P. G. solidarnie na rzecz powoda A. M. kwotę 15.000 zł tytułem zadośćuczynienia oraz kwotę 5.491 zł tytułem odszkodowania, wraz z należnymi odsetkami. Jednocześnie sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie wobec tych pozwanych oraz zniósł wzajemnie koszty procesu. Powództwo wobec pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością zostało oddalone w całości, a powód nie został obciążony kosztami procesu poniesionymi przez tę spółkę. Apelacja powoda w stosunku do spółki została oddalona w całości, a w pozostałym zakresie wobec pozwanych M. G. i P. G. również oddalono apelację. Powód nie został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, zasądzając na rzecz powoda dochodzone kwoty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał zasadność roszczeń powoda w części, uwzględniając apelację i modyfikując orzeczenie sądu rejonowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
Strona wygrywająca
A. M. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w A. | spółka | pozwany |
| M. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadność roszczeń powoda o zadośćuczynienie i odszkodowanie w części uwzględnionej przez sąd drugiej instancji.
Odrzucone argumenty
Roszczenia powoda w zakresie oddalonym przez sąd drugiej instancji.
Godne uwagi sformułowania
prostuje zaskarżony wyrok w komparycji zasądza od pozwanych M. G. i P. G. solidarnie na rzecz powoda A. M. znosi wzajemnie pomiędzy powodem A. M. a pozwanymi M. G. i P. G. koszty procesu oddala powództwo w stosunku do pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w A. w całości
Skład orzekający
Wojciech Borten
przewodniczący
Grażyna Młynarska Wróblewska
sędzia
Joanna Szczygielska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad zasądzania zadośćuczynienia i odszkodowania w sprawach cywilnych, odpowiedzialność solidarna pozwanych."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne sprawy, które doprowadziły do takiego rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy standardowego dochodzenia roszczeń majątkowych, choć z elementem zmiany wyroku przez sąd drugiej instancji. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 15 000 PLN
odszkodowanie: 5491 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 697/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Wojciech Borten Sędzia SO Grażyna Młynarska Wróblewska Sędzia SR Joanna Szczygielska Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 4 października 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. M. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w A. oraz M. G. i P. G. o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 10 lutego 2016 roku sygn. akt I C 1297/12 I. prostuje zaskarżony wyrok w komparycji, w ten sposób, że w miejsce zapisu: Przedsiębiorstwu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w A. ” wpisuje: „ (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w A. ”; II. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. zasądza od pozwanych M. G. i P. G. solidarnie na rzecz powoda A. M. : a. kwotę 15.000 (piętnaście tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 7 stycznia 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; b. kwotę 5.491 (pięć tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt jeden) złotych tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 7 stycznia 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; c. oddala powództwo w stosunku do pozwanych M. G. i P. G. w pozostałym zakresie; d. znosi wzajemnie pomiędzy powodem A. M. a pozwanymi M. G. i P. G. koszty procesu; 2. oddala powództwo w stosunku do pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w A. w całości i nie obciąża powoda A. M. kosztami procesu poniesionymi przez pozwanego (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w A. ; III. oddala apelację w stosunku do pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w A. w całości; IV. oddala apelację w stosunku do pozwanych M. G. i P. G. w pozostałym zakresie; V. nie obciąża powoda A. M. kosztami postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI