III Ca 694/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy sprostował błędnie wpisaną firmę uczestnika postępowania i oddalił apelację, ustalając wzajemne poniesienie kosztów postępowania apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła wpisu w księdze wieczystej, gdzie doszło do błędnego wpisania firmy jednego z uczestników postępowania. Sąd Rejonowy wydał postanowienie w tej sprawie, na które uczestnicy M. L. (1) i M. L. (2) złożyli apelację. Sąd Okręgowy rozpoznał apelację na posiedzeniu niejawnym, postanawiając sprostować błędnie wpisaną firmę uczestnika oraz oddalić apelację. Koszty postępowania apelacyjnego zostały wzajemnie zniesione.
Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział III Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z udziałem (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P., M. L. (1) i M. L. (2) dotyczącą wpisu w dziale IV księgi wieczystej. Apelację od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi złożyli uczestnicy M. L. (1) i M. L. (2). Głównym przedmiotem sporu było błędne wpisanie firmy uczestnika postępowania w księdze wieczystej. Sąd Okręgowy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił sprostować zaskarżone postanowienie w ten sposób, że w miejsce błędnie podanej firmy uczestnika postępowania wpisał prawidłową firmę. Ponadto, sąd oddalił apelację uczestników postępowania. W kwestii kosztów, sąd ustalił, że strony ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy sprostował błędnie wpisaną firmę uczestnika postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że doszło do oczywistej omyłki pisarskiej przy wpisie firmy uczestnika postępowania i w celu zapewnienia zgodności z rzeczywistością dokonał sprostowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia i oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
brak jednoznacznego zwycięzcy, częściowe uwzględnienie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa – Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. | spółka | uczestnik postępowania |
| M. L. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| M. L. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych w orzeczeniach.
u.k.w.h. art. 626
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
Reguluje postępowanie wieczystoksięgowe, w tym możliwość dokonywania wpisów i ich sprostowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja sądu o konieczności sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w celu zapewnienia zgodności z prawem i rzeczywistością.
Odrzucone argumenty
Argumenty podniesione w apelacji przez uczestników M. L. (1) i M. L. (2) dotyczące zasadności zaskarżonego postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
sprostować zaskarżone postanowienie w ten sposób, że w jego komparycji w miejsce błędnie podanej firmy uczestnika postępowania w brzmieniu "(...) spółki z o.o. w P. " wpisać firmę uczestnika w prawidłowym brzmieniu "(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. " ustalić, że strony ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie.
Skład orzekający
Sławomir Zieliński
przewodniczący
Izabela Wawrzynkiewicz
sędzia
Radosław Olewczyński
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych oraz w postępowaniu wieczystoksięgowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji błędnego wpisu firmy uczestnika w księdze wieczystej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postępowaniu wieczystoksięgowym, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 694/16 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący: SSO Sławomir Zieliński Sędziowie : SO Izabela Wawrzynkiewicz SO Radosław Olewczyński (ref.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lipca 2016 r. w Łodzi sprawy z wniosku Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z udziałem (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. , M. L. (1) i M. L. (2) o dokonanie wpisu w dziale IV księgi wieczystej (...) na skutek apelacji uczestników postępowania M. L. (1) i M. L. (2) od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 3 marca 2016 r., sygn. akt Dz. Kw. 3133/16 wydanego wskutek skargi uczestników postępowania M. L. (1) i M. L. (2) na wpis referendarza sądowego z dnia 13 stycznia 2016 r., sygn. akt Dz. Kw. 50906/15 p o s t a n a w i a : 1. sprostować zaskarżone postanowienie w ten sposób, że w jego komparycji w miejsce błędnie podanej firmy uczestnika postępowania w brzmieniu (...) spółki z o.o. w P. ” wpisać firmę uczestnika w prawidłowym brzmieniu (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. ”; 2. oddalić apelację; 3. ustalić, że strony ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI