III Ca 692/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego i odrzucił jego zażalenie, zasądzając od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego powodowi.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa P. R. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej o zapłatę, rozpoznając apelację i zażalenie pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Brzezinach. Sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu sądu niższej instancji, odrzucił zażalenie pozwanego oraz oddalił jego apelację. Ponadto, zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa P. R. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę. Sprawa dotyczyła apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Brzezinach z dnia 14 marca 2017 roku (sygn. akt I C 264/15) oraz zażalenia pozwanego na postanowienie tego samego sądu. Sąd Okręgowy, działając z urzędu, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Rejonowego, poprawiając oznaczenie pozwanej spółki. Następnie, sąd odrzucił zażalenie pozwanego i oddalił jego apelację. W konsekwencji, zasądzono od (...) Spółki Akcyjnej w S. na rzecz P. R. kwotę 750 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym i zażaleniowym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu sądu niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że istnieje podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu sądu pierwszej instancji, poprawiając oznaczenie strony pozwanej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji i odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
P. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. R. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w S. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską odrzuca zażalenie oddala apelację zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w S. na rzecz P. R. kwotę 750 ( siedemset pięćdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
Skład orzekający
Sławomir Zieliński
przewodniczący
Zofia Szcześniewicz
członek
Ewelina Iwanowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie o kosztach postępowania odwoławczego w przypadku oddalenia apelacji i odrzucenia zażalenia, sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i procesowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie w postępowaniu odwoławczym, dotyczące głównie kosztów i formalności procesowych, bez głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 750 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 692/17 Sprostowano postanowieniem z dnia 19.09.2017 r. III Cz 913/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Sławomir Zieliński Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR Ewelina Iwanowicz Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. R. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Brzezinach z dnia 14 marca 2017 roku, sygn. akt I C 264/15 oraz na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Brzezinach z dnia 14 marca 2017 roku, sygn. akt I C 264/15 1. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Rejonowego w Brzezinach z dnia 14 marca 2017 r. w ten sposób, że w komparycji i treści postanowienia w miejsce „ (...) Towarzystwa (...) z siedzibą w S. ” wpisuje: (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S. ”; 2. odrzuca zażalenie; 3. oddala apelację; 4. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w S. na rzecz P. R. kwotę 750 ( siedemset pięćdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym i zażaleniowym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI