III Ca 683/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację powodów, prostując jednocześnie oczywistą omyłkę w oznaczeniu pozwanego, i zasądził od powodów zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy rozpoznał sprawę z powództwa W. J. i P. G. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. w likwidacji o zapłatę. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok, od którego apelację złożyli powodowie. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji, postanowił sprostować oczywistą omyłkę w zaskarżonym wyroku w zakresie oznaczenia pozwanego, oddalić apelację powodów oraz zasądzić od powodów na rzecz pozwanych zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał apelację powodów W. J. i P. G. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 12 lipca 2016 r. w sprawie o zapłatę. Sąd Okręgowy postanowił najpierw sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w zaskarżonym wyroku, polegającą na braku oznaczenia firmy pozwanej spółki jako „w likwidacji”. Następnie sąd oddalił apelację powodów. W dalszej kolejności zasądzono od powodów na rzecz A. G. oraz na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwoty po 1.200,00 zł od każdego z nich tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy ma prawo i obowiązek sprostować oczywistą omyłkę w zaskarżonym wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy skorzystał z możliwości sprostowania oczywistej omyłki w oznaczeniu pozwanego, dodając wskazanie, że spółka jest w likwidacji, co było istotne dla prawidłowego oznaczenia strony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. J. | osoba_fizyczna | powód |
| P. G. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. w likwidacji | spółka | pozwany |
| A. G. | osoba_fizyczna | pełnomocnik pozwanego |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w zaskarżonym wyroku oddala apelację zasądza od W. J. i P. G. na rzecz A. G. kwoty po 1.200,00 zł (tysiąc dwieście złotych) od każdego z nich tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym zasądza od W. J. i P. G. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwoty po 1.200,00 zł (tysiąc dwieście złotych) od każdego z nich tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym
Skład orzekający
Jacek Kępa
przewodniczący
Radosław Olewczyński
sprawozdawca
Grażyna Młynarska-Wróblewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych oraz zasady orzekania o kosztach zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej; nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter głównie proceduralny, skupiając się na sprostowaniu omyłki i rozstrzygnięciu o kosztach, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 683/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Kępa Sędziowie : SO Radosław Olewczyński (ref.) SO Grażyna Młynarska-Wróblewska Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa W. J. i P. G. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. w likwidacji o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 12 lipca 2016 r. wydanego w sprawie II C 1242/13 1. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w zaskarżonym wyroku w zakresie oznaczenia jednego z pozwanych w ten sposób, że po dwukrotnie użytym w sentencji tego wyroku oznaczeniu firmy pozwanej spółki w brzmieniu (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. ” dodaje każdorazowo słowa „w likwidacji”; 2. oddala apelację; 3. zasądza od W. J. i P. G. na rzecz A. G. kwoty po 1.200,00 zł (tysiąc dwieście złotych) od każdego z nich tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; 4. zasądza od W. J. i P. G. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwoty po 1.200,00 zł (tysiąc dwieście złotych) od każdego z nich tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI