III Ca 683/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji w zakresie terminu naliczania odsetek i kwoty zasądzonej renty, częściowo uwzględniając apelację pozwanego.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, wniesionego przez K. M. przeciwko T. (Polska) Sp. z o.o. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego pozwany wniósł apelację. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej terminu naliczania odsetek ustawowych oraz kwoty zasądzonej renty za określony okres, a także renty bieżącej. Apelacja została oddalona w pozostałym zakresie, a pozwany został obciążony kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa K. M. przeciwko T. (Polska) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o zapłatę. Sprawa trafiła do sądu odwoławczego na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi. Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację pozwanego, zmieniając zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym zasądzonej kwoty i renty. Zmieniono początkowy termin biegu odsetek ustawowych na 14 kwietnia 2011 roku zamiast 24 listopada 2010 roku. Kwota zasądzonej skapitalizowanej renty za okres od 3 listopada 2010 roku do 30 października 2011 roku została ustalona na 8.136 zł, z odsetkami ustawowymi naliczanymi od różnych dat w zależności od części kwoty. Zmieniono również wysokość i sposób płatności bieżącej renty, ustalając ją na 270 zł miesięcznie, płatną do 15. dnia każdego miesiąca, z odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności. Apelacja pozwanego została oddalona w pozostałym zakresie. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy zmienił datę początkową biegu odsetek ustawowych.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że wcześniejszy termin naliczania odsetek był uzasadniony stanem faktycznym sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowa zmiana wyroku sądu pierwszej instancji i oddalenie apelacji w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
K. M. (w zakresie uwzględnionej części apelacji pozwanego i kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | powód |
| T. (Polska) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Barbara Pięcek
przewodniczący
Radosław Olewczyński
sędzia
Joanna Zawiślak - Jach
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie początku biegu odsetek ustawowych i zasądzanie renty w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia dotyczące dat i kwot są specyficzne dla stanu faktycznego tej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych kwestii związanych z zasądzaniem renty i odsetek, co jest standardową procedurą w sprawach cywilnych. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
skapitalizowana renta: 8136 PLN
renta miesięczna: 270 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 683/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Barbara Pięcek Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SR Joanna Zawiślak - Jach Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2014 roku w Łodzi sprawy z powództwa K. M. przeciwko T. (Polska) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 13 grudnia 2013 roku, sygn. akt I C 672/11 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. w ten sposób, że: A). w punkcie 1.a ustala początkowy termin biegu odsetek ustawowych od dnia 14 kwietnia 2011 roku zamiast od dnia 24 listopada 2010 roku, B) punktowi 1.b nadaje brzmienie: „8.136 zł (osiem tysięcy sto trzydzieści sześć złotych) tytułem skapitalizowanej renty za okres od dnia 3 listopada 2010 roku do dnia 30 października 2011 roku wraz z ustawowymi odsetkami: - w zakresie kwoty 5.000 ( pięć tysięcy) złotych od dnia 14 kwietnia 2011 roku do dnia zapłaty, - w zakresie kwoty 3.136 ( trzy tysiące sto trzydzieści sześć) złotych od dnia 6 grudnia 2011 roku do dnia zapłaty ”, C) punktowi 1.c nadaje brzmienie: „renty w wysokości 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych za listopad 2011 roku z ustawowymi odsetkami od dnia 6 grudnia 2011 roku do dnia zapłaty oraz renty po 270 zł (dwieście siedemdziesiąt ) złotych miesięcznie począwszy od dnia 1 grudnia 2011 roku i na przyszłość, płatnej do dnia 15 - ego każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat”; II. oddala apelację w pozostałym zakresie. III. zasądza od T. (Polska) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na rzecz K. M. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI