III Ca 681/20

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2021-03-10
SAOSCywilneprawo spadkoweNiskaokręgowy
spadekdziedziczeniepostanowienieapelacjakoszty postępowaniasąd okręgowysąd rejonowy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku, przyznając spadkobiercom udziały po 1/2 i zasądzając koszty postępowania od wnioskodawcy.

Sprawa dotyczyła stwierdzenia nabycia spadku po J. N. Sąd Rejonowy w Brzezinach wydał postanowienie w tej sprawie, od którego apelację wniosła uczestniczka W. N. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżone postanowienie, precyzując udziały spadkowe żony i syna zmarłego na po 1/2 części. Ponadto, zasądził od wnioskodawcy M. W. na rzecz uczestniczki W. N. zwrot kosztów postępowania pierwszoinstancyjnego i apelacyjnego, a także nakazał pobranie od wnioskodawcy części kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.

Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku M. W. z udziałem W. N. i C. N. o stwierdzenie nabycia spadku. Sprawa dotyczyła spadku po J. N., który zmarł w dniu 7 listopada 2015 roku, ostatnio stale zamieszkały w G. Sąd Rejonowy w Brzezinach wydał postanowienie w dniu 19 marca 2020 roku (sygn. akt I Ns 62/16). Na skutek apelacji uczestniczki W. N., Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie. Nowe postanowienie stwierdza, że spadek po J. N. na podstawie ustawy nabyli jego żona W. N. oraz syn C. N., każde po 1/2 części. Dodatkowo, Sąd Okręgowy zasądził od wnioskodawcy M. W. na rzecz W. N. kwotę 1 699,50 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania pierwszoinstancyjnego. Nakazano również pobranie od M. W. na rzecz Skarbu Państwa kwoty 1 265,15 zł tytułem zwrotu wydatków tymczasowo poniesionych ze środków państwowych, z czego 250 zł z niewykorzystanej zaliczki wnioskodawcy. Zwrócono również M. W. kwotę 50 zł nadpłaconej opłaty sądowej. Na koniec, Sąd Okręgowy zasądził od M. W. na rzecz W. N. kwotę 460 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji zmienił zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że apelacja uczestniczki W. N. zasługuje na uwzględnienie, co skutkowało zmianą postanowienia sądu pierwszej instancji w zakresie stwierdzenia nabycia spadku oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana postanowienia

Strona wygrywająca

W. N.

Strony

NazwaTypRola
M. W.osoba_fizycznawnioskodawca
W. N.osoba_fizycznauczestniczka
C. N.osoba_fizycznauczestnik
J. N.osoba_fizycznaspadkodawca

Przepisy (9)

Główne

k.p.c. art. 397 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 398

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 510

Kodeks postępowania cywilnego

k.c. art. 926

Kodeks cywilny

k.c. art. 1015

Kodeks cywilny

k.c. art. 1023

Kodeks cywilny

k.c. art. 1037

Kodeks cywilny

Pomocnicze

u.k.s.c. art. 113

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

u.k.s.c. art. 83

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Apelacja uczestniczki W. N. dotycząca błędnego rozstrzygnięcia o nabyciu spadku i kosztach postępowania.

Godne uwagi sformułowania

spadek po J. N. ... na podstawie ustawy, nabyli: żona W. N. ... oraz syn C. N. po ½ (jedna druga) części każde z nich

Skład orzekający

Krzysztof Kacprzak

przewodniczący

Radosław Olewczyński

sędzia

Joanna Łakomska-Grzelak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedura stwierdzenia nabycia spadku, rozstrzyganie o kosztach postępowania w sprawach spadkowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie sądu drugiej instancji dotyczące zmiany orzeczenia w sprawie spadkowej i rozstrzygnięcia o kosztach. Brak w nim elementów zaskakujących czy nowatorskich interpretacji prawnych.

Dane finansowe

zwrot kosztów postępowania: 1699,5 PLN

zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 460 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III Ca 681/20 POSTANOWIENIA Dnia 10 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SR del. Joanna Łakomska-Grzelak po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. W. z udziałem W. N. i C. N. o stwierdzenie nabycia spadku na apelacji uczestniczki W. N. od postanowienia Sądu Rejonowego w Brzezinach z dnia 19 marca 2020 roku, sygn. akt I Ns 62/16 postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie na następujące: „1. stwierdzić, że spadek po J. N. , zmarłym dnia 7 listopada 2015 roku w G. , ostatnio stale zamieszkałym w G. , na podstawie ustawy, nabyli: żona W. N. z domu Szalej oraz syn C. N. po ½ (jedna druga) części każde z nich; 2. zasądzić od M. W. na rzecz W. N. kwotę 1 699,50 zł (tysiąc sześćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3. nakazać pobrać od M. W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Brzezinach kwotę 1 265,15 zł (tysiąc dwieście sześćdziesiąt pięć złotych piętnaście groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych tymczasowo ze środków państwowych, przy czym kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych z niewykorzystanej zaliczki wpłaconej przez wnioskodawcę; 4. zwrócić M. W. ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Brzezinach kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych nadpłaconej opłaty sądowej od wniosku o przyjęcie oświadczenia w przedmiocie przyjęcia spadku.”; II. zasądzić od M. W. na rzecz W. N. kwotę 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę