III CA 671/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, prostując oczywistą omyłkę w oznaczeniu strony pozwanej i zasądzając od niej zwrot kosztów zastępstwa prawnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa R. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej o odszkodowanie. Sąd uwzględnił wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w oznaczeniu strony pozwanej, oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach i zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym.
Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę z powództwa R. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o odszkodowanie, wydał wyrok, w którym dokonał sprostowania oczywistej omyłki w zaskarżonym wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach. Omyłka dotyczyła prawidłowego oznaczenia nazwy strony pozwanej. Następnie sąd oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 25 stycznia 2018 roku, sygnatura akt I C 1063/16. Na koniec, sąd zasądził od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz R. M. kwotę 450 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy ma prawo i obowiązek sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu strony pozwanej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że oznaczenie strony pozwanej w wyroku Sądu Rejonowego zawierało oczywistą omyłkę, która mogła być usunięta poprzez odwołanie się do akt sprawy i prawidłowego oznaczenia pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji i sprostowanie omyłki
Strona wygrywająca
R. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki w orzeczeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność sprostowania oczywistej omyłki w oznaczeniu strony pozwanej.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę w zaskarżonym wyroku oddala apelację zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz R. M. kwotę 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym.
Skład orzekający
Bogdan Jachowicz
przewodniczący
Radosław Olewczyński
sędzia
Tomasz Milski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych oraz zasądzania kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku sprostowania omyłki i rozstrzygnięcia o kosztach, bez głębszej analizy merytorycznej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych (sprostowanie omyłki) i rozstrzygnięcia o kosztach, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 450 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt III Ca 671/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Bogdan Jachowicz Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SR Tomasz Milski Protokolant: stażysta Piotr Nowak po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa R. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o odszkodowanie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 25 stycznia 2018 roku, sygnatura akt I C 1063/16 1. prostuje oczywistą omyłkę w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że prawidłowo oznacza nazwę strony pozwanej w brzmieniu (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. ” w odpowiednim przypadku deklinacyjnym w miejsce błędnego oznaczenia (...) Spółka Akcyjna , 2. oddala apelację, 3. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz R. M. kwotę 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI