III Ca 67/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy podwyższył zasądzone zadośćuczynienie i odszkodowanie, częściowo uwzględniając apelację powoda.
Powód W. M. domagał się zadośćuczynienia, odszkodowania i renty od Spółki Akcyjnej oraz Wojewódzkiego Centrum. Sąd Rejonowy zasądził część żądanej kwoty. Powód wniósł apelację, domagając się podwyższenia świadczeń. Sąd Okręgowy uwzględnił apelację w części, podwyższając zadośćuczynienie i zasądzając dodatkowe koszty, jednocześnie oddalając apelację w pozostałym zakresie.
Sprawa dotyczyła roszczeń W. M. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę, skierowanych przeciwko (...) Spółce Akcyjnej oraz Wojewódzkiemu Centrum (...) im. dr Z. R. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 19 września 2013 roku (sygn. akt I C 83/11) zasądził na rzecz powoda kwotę 25.000 złotych tytułem zadośćuczynienia oraz inne świadczenia, oddalając powództwo w pozostałej części. Powód złożył apelację, domagając się podwyższenia zasądzonego zadośćuczynienia oraz zasądzenia pozostałych żądań. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, wyrokiem z dnia 10 czerwca 2014 roku (sygn. akt III Ca 67/14) zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższył kwotę zadośćuczynienia do 50.000 złotych, zasądził dodatkowe koszty zastępstwa procesowego oraz podwyższył nakazaną do pobrania kwotę. Sąd Okręgowy oddalił apelację w pozostałym zakresie, a także rozstrzygnął o kosztach postępowania apelacyjnego, zasądzając część od pozwanych na rzecz powoda i przejmując nieuiszczone koszty sądowe na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zasądzona kwota była zbyt niska i wymaga podwyższenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pierwotnie zasądzona kwota zadośćuczynienia nie odzwierciedla w pełni rozmiaru doznanej przez powoda krzywdy, co uzasadnia jej podwyższenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu pierwszej instancji i częściowe uwzględnienie apelacji
Strona wygrywająca
W. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. M. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
| Wojewódzkie Centrum (...) im. dr Z. R. w Ł. | instytucja | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczająca wysokość zasądzonego zadośćuczynienia w stosunku do doznanej krzywdy. Potrzeba podwyższenia zasądzonych świadczeń.
Skład orzekający
Marta Witoszyńska
przewodniczący
Sławomir Zieliński
sędzia
Michał Krakowiak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę, rozstrzyganie o kosztach postępowania apelacyjnego przy częściowym uwzględnieniu apelacji."
Ograniczenia: Konkretna wysokość zadośćuczynienia zależy od indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podwyższenia zadośćuczynienia, co jest częstym zagadnieniem w sprawach cywilnych, ale pokazuje mechanizm odwoławczy i sposób korygowania orzeczeń przez sąd drugiej instancji.
“Sąd Okręgowy podwyższył zadośćuczynienie: czy pierwotny wyrok był niesprawiedliwy?”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 50 000 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 684,92 PLN
koszty sądowe: 2803,1 PLN
zwrot wynagrodzenia pełnomocnika procesowego: 324 PLN
opłata od apelacji: 1253,16 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 67/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Marta Witoszyńska Sędziowie: SO Sławomir Zieliński SR Michał Krakowiak Protokolant: sekr. sąd. Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa W. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. oraz Wojewódzkiemu Centrum (...) im. dr Z. R. w Ł. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 19 września 2013 roku w sprawie o sygnaturze akt I C 83/11 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1) w punkcie 1. a) zasądzoną kwotę 25.000 złotych tytułem zadośćuczynienia podwyższa do kwoty 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych; 2) w punkcie 3. zasądza in solidum od pozwanych (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. oraz Wojewódzkiego Centrum (...) im. dr Z. R. w Ł. na rzecz powoda W. M. kwotę 684,92 (sześćset osiemdziesiąt cztery 92/100) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3) w punkcie 4. nakazaną do pobrania kwotę 1.325,40 złotych podwyższa do kwoty 2.803,10 (dwa tysiące osiemset trzy 10/100) złotych; 4) po punkcie 4. dodaje punkt 5. o treści: „nie obciąża powoda W. M. obowiązkiem zwrotu na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi nieuiszczonych kosztów sądowych od oddalonej części powództwa, przejmując je ostatecznie na rachunek Skarbu Państwa”; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza in solidum od pozwanych na rzecz powoda kwotę 324 (trzysta dwadzieścia cztery) złote tytułem zwrotu wynagrodzenia pełnomocnika procesowego w postępowaniu apelacyjnym; IV. nakazuje pobrać in solidum od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi kwotę 1.253,16 (jeden tysiąc dwieście pięćdziesiąt trzy 16/100) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty od apelacji w części uwzględniającej apelację; V. nie obciąża powoda obowiązkiem zwrotu na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi nieuiszczonej opłaty od oddalonej części apelacji, przejmując ją ostatecznie na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI