III Ca 663/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji w części dotyczącej wpisów właścicieli do księgi wieczystej, uwzględniając apelację jednego z pozwanych.
Sprawa dotyczyła usunięcia niezgodności między stanem prawnym ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym. Sąd Rejonowy wydał wyrok w tej sprawie, od którego apelację wniósł pozwany J. S. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym wpisów właścicieli do księgi wieczystej, precyzując udziały poszczególnych osób. Apelacja w pozostałej części została oddalona.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa W. M., D. K. i E. K. przeciwko J. S. i innym o usunięcie niezgodności pomiędzy stanem prawnym ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym. Sprawa wywodziła się z wyroku Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 24 stycznia 2020 r. (sygn. akt I C 325/15). Sąd Okręgowy, uwzględniając apelację pozwanego J. S., zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że nadał punktowi 1 nowe brzmienie, precyzując wpisy właścicieli i ich udziały w księdze wieczystej. Pozostała część apelacji została oddalona. Sąd zasądził od pozwanego J. S. na rzecz powoda W. M. kwotę 1.350,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może zmienić zaskarżony wyrok w zakresie wpisów do księgi wieczystej, precyzując udziały właścicieli, jeśli apelacja zostanie uwzględniona.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał zmiany punktu wyroku sądu pierwszej instancji, precyzując udziały poszczególnych osób w nieruchomości, co było przedmiotem sporu i apelacji. Zmiana ta miała na celu usunięcie niezgodności między stanem prawnym ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części i oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
J. S. (w części dotyczącej zmiany wpisów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. M. | osoba_fizyczna | powód |
| D. K. | osoba_fizyczna | powód |
| E. K. | osoba_fizyczna | powód |
| J. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. S. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| H. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. S. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
| T. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| T. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
| S. O. | osoba_fizyczna | pozwany |
| S. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| E. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji orzekający na skutek apelacji ma obowiązek rozpoznania sprawy merytorycznie w granicach apelacji.
u.k.w.h. art. 3
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
Wpis do księgi wieczystej ma moc prawną od chwili jego wpisania.
Pomocnicze
u.k.w.h. art. 1
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
Księgi wieczyste prowadzi się w celu ustalenia stanu prawnego nieruchomości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja pozwanego J. S. w zakresie dotyczącym sposobu wpisu właścicieli i ich udziałów do księgi wieczystej.
Godne uwagi sformułowania
usuwa niezgodność pomiędzy stanem prawnym ujawnionym w treści księgi wieczystej i rzeczywistym stanem prawnym
Skład orzekający
Radosław Olewczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących usuwania niezgodności stanu prawnego księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym oraz zakresu kognicji sądu odwoławczego w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i rozstrzygnięcia o konkretnych udziałach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia z zakresu prawa rzeczowego i ksiąg wieczystych, które jest praktyczne dla wielu właścicieli nieruchomości i prawników zajmujących się obrotem nieruchomościami.
“Sąd Okręgowy precyzuje wpisy właścicieli w księdze wieczystej po apelacji.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 663/21 Sprostowano postanowieniem z dnia 20.05.2022 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Radosław Olewczyński Protokolant: Ewa Ryczkowska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2022 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa W. M. , D. K. i E. K. przeciwko J. S. , M. S. (1) , H. S. , M. S. (2) , T. M. , T. J. , S. O. , S. J. , B. S. , E. N. i A. S. o usunięcie niezgodności pomiędzy stanem prawnym ujawnionym w księdze wieczystej i rzeczywistym stanem prawnym na skutek apelacji pozwanego J. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 24 stycznia 2020 r. wydanego w sprawie I C 325/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że jego punktowi 1 nadaje brzmienie: „1) usuwa niezgodność pomiędzy stanem prawnym ujawnionym w treści księgi wieczystej numer (...) a rzeczywistym stanem prawnym w ten sposób, iż w dziale II księgi jako właścicieli nakazuje wpisać: a) J. S. , syna M. A. (1) i J. oraz M. S. (1) , córkę J. i J. , w udziale wynoszącym 1/2 (jedna druga) część do ich wspólności majątkowej małżeńskiej; b) M. S. (2) , syna A. i J. , w udziale wynoszącym 6/72 (sześć siedemdziesiątych drugich) części; c) H. S. , córkę A. i J. , w udziale wynoszącym 6/72 (sześć siedemdziesiątych drugich) części; d) B. S. , syna J. i J. , w udziale wynoszącym 6/72 (sześć siedemdziesiątych drugich) części; e) T. M. , syna K. i T. , w udziale wynoszącym 3/72 (trzy siedemdziesiąte drugie) części; f) T. J. , syna W. i F. , w udziale wynoszącym 1/72 (jedną siedemdziesiątą drugą) część; g) S. O. , córkę T. i B. , w udziale wynoszącym 1/72 (jedną siedemdziesiątą drugą) część; h) S. J. , syna T. i B. , w udziale wynoszącym 1/72 (jedną siedemdziesiątą drugą) część; i) E. N. , córkę M. A. (1) i J. , w udziale wynoszącym 2/72 (dwie siedemdziesiąte drugie) części; j) J. S. , syna M. A. (1) i J. , w udziale wynoszącym 2/72 (dwie siedemdziesiąte drugie) części; k) A. S. , syna M. A. (1) i J. , w udziale wynoszącym 2/72 (dwie siedemdziesiąte drugie) części; l) E. K. , syna T. i W. J. , w udziale wynoszącym 2/72 (dwie siedemdziesiąte drugie) części; m) W. M. , córkę E. R. i M. A. (2) , w udziale wynoszącym 2/72 (dwie siedemdziesiąte drugie) części; n) D. K. , syna E. R. i M. A. (2) , w udziale wynoszącym 2/72 (dwie siedemdziesiąte drugie) części”; II. oddala apelację; III. zasądza od J. S. na rzecz W. M. kwotę 1.350,00 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI