III Ca 658/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 4 tys. zł z odsetkami, oddalając apelację w pozostałym zakresie i nie obciążając pozwanego kosztami postępowania apelacyjnego.
Powód dochodził zapłaty od pozwanego. Sąd Rejonowy oddalił powództwo. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powoda, zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4.061,80 zł z ustawowymi odsetkami. Apelacja została oddalona w pozostałym zakresie, a pozwanego nie obciążono kosztami postępowania apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła powództwa P. S. (1) przeciwko P. S. (2) o zapłatę. Sąd Rejonowy w Pabianicach wyrokiem z dnia 19 listopada 2013 roku oddalił powództwo. Powód wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznając sprawę na rozprawie w dniu 23 lipca 2014 roku, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanego P. S. (2) na rzecz powoda P. S. (1) kwotę 4.061,80 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 5 grudnia 2012 roku do dnia zapłaty. Sąd Okręgowy nie obciążył pozwanego obowiązkiem zwrotu powodowi kosztów procesu, a także nadał wyrokowi w punkcie dotyczącym zasądzonej kwoty rygor natychmiastowej wykonalności. Apelacja powoda została oddalona w pozostałym zakresie, a pozwanego nie obciążono kosztami postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, zasądzając dochodzoną kwotę.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał zasadność roszczenia powoda, co skutkowało zmianą wyroku sądu rejonowego i zasądzeniem kwoty na rzecz powoda.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i zasądzenie kwoty
Strona wygrywająca
P. S. (1)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| P. S. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 386 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok na następujący zasądza od P. S. (2) na rzecz P. S. (1) kwotę 4.061,80 zł z ustawowymi odsetkami oddala apelację w pozostałym zakresie nie obciąża pozwanego obowiązkiem zwrotu powodowi kosztów postępowania apelacyjnego
Skład orzekający
Krzysztof Kacprzak
przewodniczący
Barbara Pięcek
sędzia
Renata Jagura
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania apelacji i zmiany wyroku sądu pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa cywilna dotycząca zapłaty, gdzie sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 4061,8 PLN
zapłata: 4061,8 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 658/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie SO Barbara Pięcek SR del. Renata Jagura Protokolant Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. S. (1) przeciwko P. S. (2) o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 19 listopada 2013 roku, sygn. akt I C 254/13 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. zasądza od P. S. (2) na rzecz P. S. (1) kwotę 4.061,80 zł (cztery tysiące sześćdziesiąt jeden złotych osiemdziesiąt groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 5 grudnia 2012 roku do dnia zapłaty, 2. nie obciąża pozwanego obowiązkiem zwrotu powodowi kosztów procesu, 3. nadaje wyrokowi w punkcie 1. rygor natychmiastowej wykonalności; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. nie obciąża pozwanego obowiązkiem zwrotu powodowi kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI