XIII GA 226/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy obniżył zasądzoną przez Sąd Rejonowy kwotę odszkodowania oraz koszty postępowania, oddalając apelację w pozostałym zakresie i znosząc wzajemnie koszty postępowania apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę kwoty 8.050 zł. Sąd Rejonowy zasądził całą kwotę wraz z kosztami. Pozwany wniósł apelację, którą Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił, obniżając zasądzoną kwotę do 6.250 zł i koszty postępowania do 1.343,10 zł. Apelacja została oddalona w pozostałym zakresie, a koszty postępowania apelacyjnego zniesiono wzajemnie.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa W. D. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 8.050 zł. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem z dnia 29 grudnia 2015 r. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 8.050 zł wraz z kosztami postępowania. Pozwany złożył apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzonej kwoty, obniżając ją do 6.250 zł, a także obniżył zasądzoną kwotę kosztów postępowania do 1.343,10 zł. W pozostałym zakresie apelacja została oddalona. Sąd Okręgowy zniósł również wzajemnie koszty postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji uznał, że zasądzona kwota była zbyt wysoka i obniżył ją.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał ponownej oceny materiału dowodowego i ustalił inną wysokość należnego odszkodowania, co skutkowało obniżeniem zasądzonej kwoty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku częściowo, oddalenie apelacji w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
pozwany (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. D. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka akcyjna | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwota zasądzonego odszkodowania była zawyżona. Kwota zasądzonych kosztów postępowania była nieprawidłowa.
Skład orzekający
Mariola Szczepańska
przewodnicząca
Jarosław Pawlak
sędzia
Bartosz Kaźmierak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania w podobnych sprawach, rozliczanie kosztów postępowania po częściowym uwzględnieniu apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania apelacyjnego z częściowym uwzględnieniem środka zaskarżenia, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 8050 PLN
odszkodowanie: 6250 PLN
koszty postępowania: 1343,1 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIII Ga 226/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Mariola Szczepańska Sędziowie: SO Jarosław Pawlak, SO Bartosz Kaźmierak (ref.) Protokolant: staż. Malwina Kosak po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2016 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa W. D. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 8.050 zł na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 29 grudnia 2015r., sygn. akt V GC 861/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 i 3 w ten sposób, iż zasądzoną w punkcie 1 kwotę 8.050 zł (osiem tysięcy pięćdziesiąt złotych) obniża do kwoty 6.250 zł (sześć tysięcy dwieście pięćdziesiąt złotych) zaś zasądzoną w punkcie 3 kwotę 2.354,25 (dwa tysiące trzysta czterdzieści pięć złotych i dwadzieścia pięć groszy) obniża do kwoty 1.343,10 zł (jeden tysiąc trzysta czterdzieści trzy złote i dziesięć groszy); II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. znosi wzajemnie koszty postępowania apelacyjnego. Bartosz Kaźmierak Mariola Szczepańska Jarosław Pawlak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI