III Ca 648/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrokiem z dnia 12 października 2012 roku Sąd Rejonowy w Rybniku zasądził od pozwanych Z. K. i J. K. solidarnie na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. kwotę 9727,26 złotych wraz z ustawowymi odsetkami oraz kwotę 966 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd zastrzegł, że odpowiedzialność pozwanych jest solidarna z inną spółką, wobec której wydano nakaz zapłaty. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Od tego wyroku apelacje wnieśli pozwani Z. K. i J. K. . Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając sprawę na skutek tych apelacji, postanowił je odrzucić jako spóźnione. Uzasadnienie odrzucenia opierało się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących wnoszenia apelacji i żądania uzasadnienia wyroku. Sąd Okręgowy stwierdził, że wnioski pozwanych o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, złożone przed ogłoszeniem sentencji, były przedwczesne i nie wywołały skutków procesowych. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, takie wnioski złożone przed ogłoszeniem sentencji są nieskuteczne. W związku z tym, że wniosek o uzasadnienie nie wywołał skutków prawnych, zastosowanie znalazł art. 369 § 2 k.p.c., zgodnie z którym termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia, jeśli taki wniosek nie został skutecznie złożony. Termin do wniesienia apelacji upłynął pozwanym 2 listopada 2012 roku. Ponieważ apelacje zostały wniesione znacznie później, w dniach 18 i 21 lutego 2013 roku, Sąd Okręgowy uznał je za spóźnione i na podstawie art. 370 k.p.c. orzekł o ich odrzuceniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących terminów do wniesienia apelacji i skuteczności wniosków o uzasadnienie wyroku składanych przed ogłoszeniem sentencji.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sąd pierwszej instancji popełnił błąd proceduralny.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przed ogłoszeniem sentencji wyroku wywołuje skutki procesowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przed ogłoszeniem sentencji jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 328 § 1 k.p.c., wniosek o uzasadnienie składa się w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji. Wniosek złożony przed tym terminem jest nieskuteczny.
Jaki jest termin do wniesienia apelacji, jeśli wniosek o uzasadnienie wyroku nie wywołał skutków procesowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Jeżeli strona nie zażądała uzasadnienia wyroku w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji (lub wniosek był nieskuteczny), termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia.
Uzasadnienie
Art. 369 § 2 k.p.c. stanowi, że jeśli strona nie zażądała uzasadnienia w ustawowym terminie, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia upływu terminu do żądania uzasadnienia. Nieskuteczność wniosku o uzasadnienie jest traktowana jako brak skutecznego żądania.
Czy fakt doręczenia wyroku z uzasadnieniem, mimo przedwczesności wniosku, wpływa na bieg terminu do wniesienia apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, okoliczność, że sąd pierwszej instancji przeoczył przedwczesność żądań uzasadnienia i doręczył wyrok z uzasadnieniem, nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia apelacji.
Uzasadnienie
Przepisy prawa procesowego dotyczące terminu do wniesienia apelacji i żądania uzasadnienia są jednoznaczne, a błędy sądu pierwszej instancji w tym zakresie nie mogą modyfikować ustawowych terminów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. | spółka | powód |
| Z. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 369 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia wyroku z uzasadnieniem. Jeżeli strona nie zażądała uzasadnienia w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuci apelację spóźnioną.
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji odrzuca apelację w przypadkach przewidzianych w art. 370 i 371.
Pomocnicze
k.p.c. art. 328 § §1
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony, zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku.
k.p.c. art. 165 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Oddanie pisma procesowego w polskiej placówce pocztowej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wnioski pozwanych o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożone przed ogłoszeniem sentencji są przedwczesne i nieskuteczne. • Termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia upływu terminu do żądania uzasadnienia, jeśli wniosek o uzasadnienie był nieskuteczny. • Apelacje wniesione po terminie podlegają odrzuceniu.
Godne uwagi sformułowania
Apelacje, jako spóźnione, należało odrzucić. • Przyjmuje się, że wniosek strony o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem, złożony przed ogłoszeniem sentencji orzeczenia jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych. • Okoliczność, że sąd pierwszej instancji przeoczył przedwczesność żądań uzasadnienia wyroku, żądań tych nie odrzucił, wyrok z uzasadnieniem doręczył pozwanym, nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia apelacji.
Skład orzekający
Tomasz Tatarczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Dyrda
członek
Marcin Rak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów do wniesienia apelacji i skuteczności wniosków o uzasadnienie wyroku składanych przed ogłoszeniem sentencji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sąd pierwszej instancji popełnił błąd proceduralny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe kwestie proceduralne dotyczące terminów w postępowaniu cywilnym, co jest istotne dla praktyków prawa, choć nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć.
“Błąd sądu pierwszej instancji kosztował pozwanych prawo do apelacji – kluczowa lekcja o terminach procesowych.”
Dane finansowe
WPS: 9727,26 PLN
kwota główna: 9727,26 PLN
zwrot kosztów procesu: 966 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.