III Ca 64/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji w sprawie o zapłatę, zasądzając od pozwanych na rzecz powódki kwoty wraz z odsetkami, jednocześnie zasądzając od powódki na rzecz jednego z pozwanych zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła powództwa E. K. przeciwko J. Z. o zapłatę. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację wniósł pozwany J. Z. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym zasądzenia kwot. Zmiana polegała na sprecyzowaniu wysokości zasądzonych kwot od poszczególnych pozwanych oraz sposobu naliczania odsetek, wprowadzając solidarną odpowiedzialność pozwanych z zastrzeżeniem zwolnienia z obowiązku zapłaty do wysokości dokonanej przez któregokolwiek z nich. Ponadto, Sąd Okręgowy zasądził od powódki na rzecz jednego z pozwanych zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa E. K. przeciwko J. Z. o zapłatę, na skutek apelacji pozwanego J. Z. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 3 listopada 2016 r. w sprawie III C 735/11. Sąd Okręgowy postanowił zmienić punkt 1. zaskarżonego wyroku, modyfikując treść zasądzenia na rzecz powódki E. K. od pozwanych J. Z. oraz (...) SA V. (...) w W. kwot pieniężnych wraz z należnymi odsetkami. Zmiana obejmowała precyzyjne określenie wysokości zasądzonych kwot, dat początkowych naliczania odsetek ustawowych oraz odsetek za opóźnienie, a także wprowadzenie klauzuli o solidarnej odpowiedzialności pozwanych, zwalniającej drugiego z pozwanych do wysokości dokonanej przez któregokolwiek z nich zapłaty. Dodatkowo, Sąd Okręgowy zasądził od powódki E. K. na rzecz pozwanego J. Z. kwotę 700,00 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, w tym 450,00 złotych za zastępstwo procesowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, precyzując zasądzoną kwotę od każdego z pozwanych oraz sposób naliczania odsetek, wprowadzając klauzulę o solidarnej odpowiedzialności z zastrzeżeniem zwolnienia z obowiązku zapłaty do wysokości dokonanej przez któregokolwiek z pozwanych.
Uzasadnienie
Sąd dokonał modyfikacji wyroku sądu pierwszej instancji w celu doprecyzowania zobowiązania pozwanych, uwzględniając ich solidarną odpowiedzialność oraz sposób naliczania odsetek ustawowych i za opóźnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
E. K. (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| J. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
| (...) SA V. (...) w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 385 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd stosował przepisy dotyczące zmiany wyroku przez sąd drugiej instancji.
Pomocnicze
k.c. art. 498
Kodeks cywilny
Sąd stosował przepisy dotyczące potrącenia, choć nie jest to wprost wskazane w tekście, wynika z kontekstu zmiany wyroku.
k.c. art. 359
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące odsetek ustawowych.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące odsetek za opóźnienie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
z tym, że zapłata przez któregokolwiek z pozwanych zwalnia drugiego do wysokości dokonanej zapłaty
Skład orzekający
Sławomir Zieliński
przewodniczący
Radosław Olewczyński
sędzia
Paweł Wrzesiński
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów o odsetkach, odpowiedzialności solidarnej i kosztach postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki zasądzenia kwot od kilku pozwanych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy standardowej procedury apelacyjnej w sprawie o zapłatę, z modyfikacją zasądzonej kwoty i odsetek oraz rozstrzygnięciem o kosztach. Nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
zapłata: 31 955 PLN
zapłata: 36 955 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 64/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Sławomir Zieliński Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SR del. Paweł Wrzesiński (spr.) Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa E. K. przeciwko J. Z. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego J. Z. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 3 listopada 2016 r. w sprawie III C 735/11 1. zmienia punkt 1. zaskarżonego wyroku w ten sposób, że nadaje mu treść „Zasądza na rzecz E. K. : - od J. Z. kwotę 31.955,00 (trzydzieści jeden tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt pięć) złotych: a. z ustawowymi odsetkami w zakresie kwoty 5.100,00 (pięć tysięcy sto) złotych od 15 lutego 2012 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, b. z ustawowymi odsetkami w zakresie kwoty 26.855,00 (dwadzieścia sześć tysięcy osiemset pięćdziesiąt pięć) złotych od 17 sierpnia 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, - od (...) SA V. (...) w W. kwotę 36.955,00 (trzydzieści sześć tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt pięć) złotych z ustawowymi odsetkami od 13 czerwca 2011 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty z tym, że zapłata przez któregokolwiek z pozwanych zwalnia drugiego do wysokości dokonanej zapłaty”, 2. zasądza od E. K. na rzecz J. Z. kwotę 700,00 (siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, w tym kwotę 450,00 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI