III CA 64/15

Wyrokiem z dnia 15 października 2014 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi zasądził od pozwanego A. Ś. na rzecz (...) sp. z o.o. we W. kwotę 5.264,38 zł z ustawowymi odsetkami oraz zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.467 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Pozwany wniósł apelację, zarzucając naruszenie prawa materialnego, a to art. 744 kc w zw. z art. 750 kc, poprzez błędną wykładnię umowy o dochodzenie roszczeń. Twierdził, że samo uzyskanie świadczeń odszkodowawczych nie stanowiło wywiązania się z umowy, ponieważ powód nie przekazał uzyskanych świadczeń pozwanemu. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, uznał ją za bezzasadną. Sąd Okręgowy przyjął za własne ustalenia faktyczne Sądu I instancji i stwierdził, że Sąd Rejonowy nie dopuścił się naruszenia prawa materialnego. Strony zawarły umowę o świadczenie usług, do której stosuje się przepisy o zleceniu. Świadczenie powoda polegało na uzyskaniu należnego odszkodowania. Umowa miała charakter odpłatny, a wynagrodzenie wynosiło 22% uzyskanego świadczenia plus VAT. Sąd Okręgowy uznał, że powód podjął szereg czynności, na skutek których uzyskał odszkodowanie w kwocie 19.454,50 zł, co skutkowało powstaniem obowiązku zapłaty wynagrodzenia przez pozwanego. Sąd odrzucił argumentację pozwanego, że powód nie wykonał umowy, ponieważ nie przekazał odszkodowania bezpośrednio zleceniodawcy, lecz poszkodowanemu T. Ś. Sąd uznał, że uzyskanie odszkodowania przesądzało o odpłatności umowy, a przekazanie środków poszkodowanemu mogło być co najwyżej nienależytym wykonaniem umowy, a nie jej niewykonaniem. Pozwany nie podniósł zarzutu potrącenia, dlatego Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawie art. 385 kpc i zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Zagadnienia prawne (2)