XIII Ga 151/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo i zasądzając koszty od powoda na rzecz pozwanej spółki.
Sprawa dotyczyła powództwa N. Z. przeciwko (...) Spółce z o.o. o zapłatę. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim wydał wyrok zasądzający na rzecz powoda. Pozwany wniósł apelację. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok, oddalając powództwo w całości i zasądzając od powoda na rzecz pozwanej spółki koszty postępowania, zarówno pierwszoinstancyjnego, jak i apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację pozwanego (...) Spółki z o.o. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim, który wcześniej zasądził na rzecz powoda N. Z. określoną kwotę. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu postępowania apelacyjnego, uznał apelację za zasadną. W konsekwencji, sąd pierwszej instancji został zmieniony w ten sposób, że powództwo N. Z. zostało w całości oddalone. Ponadto, sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanej spółki zwrot kosztów zastępstwa procesowego w obu instancjach, a także nakazał pobranie od powoda na rzecz Skarbu Państwa brakujących opłat sądowych i wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zmienił zaskarżony wyrok, oddalając powództwo i zasądzając koszty od powoda na rzecz pozwanego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał apelację pozwanego za zasadną, co doprowadziło do zmiany wyroku sądu pierwszej instancji. Szczegółowe uzasadnienie tej zmiany nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale skutkowało oddaleniem powództwa i obciążeniem powoda kosztami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Jarosław Pawlak
przewodniczący
Beata Matysik
sędzia
Paweł Kowalczyk
sędzia (del.) sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie o kosztach postępowania po zmianie wyroku przez sąd drugiej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia o kosztach, bez głębszej analizy merytorycznej w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach po zmianie wyroku przez sąd drugiej instancji, co jest standardową procedurą. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIII Ga 151/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jarosław Pawlak Sędziowie: SO Beata Matysik SR (del.) Paweł Kowalczyk (ref.) Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Sasin-Oset po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2016 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa N. Z. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 8 lipca 2015 roku, sygn. akt V GC 373/13. I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. oddala powództwo, 2. zasądza od N. Z. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. kwotę 3.617,00 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 3. nakazuje pobrać od N. Z. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim kwotę 2.514,00 zł (dwa tysiące pięćset czternaście złotych) tytułem brakującej części opłaty od pozwu, oraz kwotę 1.451,55 zł (jeden tysiąc czterysta pięćdziesiąt jeden złotych i pięćdziesiąt pięć groszy) tytułem brakującej części wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa. II. zasądza od N. Z. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. kwotę 2.717,00 zł (dwa tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. III. nakazuje pobrać od N. Z. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim kwotę 3.352,00 zł (trzy tysiące trzysta pięćdziesiąt dwa złote) tytułem nieuiszczonej opłaty od apelacji. Beata Matysik Jarosław Pawlak Paweł Kowalczyk
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI