III CA 633/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, warunkując zapłatę od wydania samochodu przez powoda.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, w której sąd pierwszej instancji zasądził od pozwanego J. D. na rzecz powoda M. G. kwotę 13.098,20 zł wraz z odsetkami. Pozwany wniósł apelację, domagając się zmiany wyroku. Sąd Okręgowy uwzględnił apelację, zmieniając zaskarżony wyrok w ten sposób, że uzależnił spełnienie przez pozwanego świadczenia od jednoczesnego wydania przez powoda samochodu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa M. G. przeciwko J. D. o zapłatę, rozpoznając apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Łowiczu. Sąd pierwszej instancji zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 13.098,20 zł wraz z odsetkami. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji, zmienił zaskarżony wyrok. Nowe rozstrzygnięcie stanowi, że zapłata zasądzonej kwoty wraz z odsetkami nastąpi jednocześnie z wydaniem przez powoda na rzecz pozwanego samochodu osobowego marki F. z 2006 roku. Sąd Okręgowy zasądził również od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, uzależniając zapłatę od wydania przez powoda określonego przedmiotu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zmiana wyroku w ten sposób jest dopuszczalna i stanowi właściwe rozstrzygnięcie w kontekście okoliczności sprawy, zapewniając ekwiwalentność świadczeń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
pozwany J. D. (w zakresie zmiany warunku zapłaty)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | powód |
| J. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzależnienie zapłaty od wydania przez powoda samochodu.
Godne uwagi sformułowania
spełnienie przez pozwanego świadczenia [...] nastąpi jednocześnie z wydaniem na rzecz J. D. przez M. G. samochodu osobowego
Skład orzekający
Jacek Kępa
przewodniczący
Zofia Szcześniewicz
sędzia
Anna DhAnchorStyles-Swaidan
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Możliwość modyfikacji wyroku poprzez uzależnienie zapłaty od jednoczesnego spełnienia innego świadczenia przez stronę powodową."
Ograniczenia: Zastosowanie zależy od specyfiki konkretnej sprawy i możliwości dowodowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może modyfikować wyrok, aby zapewnić równowagę świadczeń między stronami, co jest interesujące z perspektywy praktyki procesowej.
“Zapłata czy samochód? Sąd Okręgowy zmienił wyrok, uzależniając pieniądze od wydania pojazdu.”
Dane finansowe
WPS: 13 098,2 PLN
zapłata: 13 098,2 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt III Ca 633/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Kępa Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR Anna Dhahir-Swaidan Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. G. przeciwko J. D. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 18 grudnia 2017 roku sygnatura akt I C 18/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że spełnienie przez pozwanego świadczenia w kwocie 13.098,20 zł (trzynaście tysięcy dziewięćdziesiąt osiem złotych dwadzieścia groszy) wraz z odsetkami, zasądzonego w punkcie 1 (pierwszym) wyroku nastąpi jednocześnie z wydaniem na rzecz J. D. przez M. G. samochodu osobowego marki F. (...) rok produkcji 2006, o numerze rejestracyjnym (...) , o numerze nadwozia (...) ; 2. zasądza od J. D. na rzecz M. G. kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI