III Ca 632/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił wniosek o uzupełnienie postanowienia, oddalił apelację w sprawie o podział majątku wspólnego i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w Kutnie w sprawie o podział majątku wspólnego. Sąd odrzucił wniosek uczestnika o uzupełnienie postanowienia, a następnie oddalił apelację. Przyznano również wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu i zasądzono zwrot kosztów postępowania apelacyjnego od jednego z uczestników na rzecz drugiego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku D. S. z udziałem Z. S. o podział majątku wspólnego. Na skutek apelacji od postanowienia Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 16 grudnia 2016 r., sąd odwoławczy postanowił odrzucić wniosek uczestnika postępowania o uzupełnienie zaskarżonego postanowienia. Następnie, sąd oddalił apelację. W dalszej kolejności przyznano pełnomocnikowi z urzędu r. pr. M. W. wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną uczestnikowi w postępowaniu apelacyjnym w kwocie 2214 złotych, które nakazano wypłacić ze Skarbu Państwa. Na koniec, zasądzono od Z. S. na rzecz D. S. kwotę 2700 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został odrzucony.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił wniosek o uzupełnienie postanowienia, co sugeruje, że nie spełniał on wymogów formalnych lub merytorycznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strona wygrywająca
D. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Z. S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| r. pr. M. W. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Skład orzekający
Jacek Kępa
przewodniczący
Wojciech Borten
sędzia
Joanna Łakomska – Grzelak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania apelacyjnego w sprawach o podział majątku, w tym odrzucenie wniosku o uzupełnienie postanowienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, brak głębszej analizy merytorycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące apelacji w sprawie o podział majątku, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
wynagrodzenie za pomoc prawną z urzędu: 2214 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 2700 PLN
Sektor
rodzinne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 632/17 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie: SO Wojciech Borten SR Joanna Łakomska – Grzelak Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku D. S. z udziałem Z. S. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji od postanowienia Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 16 grudnia 2016 r. w sprawie I Ns 494/15 p o s t a n a w i a: 1. odrzucić wniosek uczestnika postępowania o uzupełnienie zaskarżonego postanowienia; 2. oddalić apelację; 3. przyznać r. pr. M. W. wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu uczestnikowi w postępowaniu apelacyjnym w wysokości (...) (dwa tysiące dwieście czternaście) złotych i kwotę tę nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kutnie; 4. zasądzić od Z. S. na rzecz D. S. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI