III Ca 631/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia, ponieważ żaden z uczestników nie złożył takiego wniosku w ustawowym terminie.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał wniosek J. M. (1) o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia z dnia 4 lipca 2018 roku. Postanowienie to oddalało apelację w sprawie o sygn. akt III Ca 631/18. Zgodnie z przepisami, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony złożony w terminie tygodnia od ogłoszenia sentencji. W tej sprawie tylko J. M. (1) złożył taki wniosek, ale z zastrzeżeniem, że jeśli nikt inny go nie złoży, wniosek ma być potraktowany jako cofnięty. Ponieważ żaden inny uczestnik nie złożył wniosku, sąd umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku T. L. o dział spadku, w której uczestniczyli m.in. J. M. (1), J. M. (2) i inni. Na skutek apelacji wnioskodawczyni oraz uczestników R. M. i M. M. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 29 listopada 2017 roku (sygn. akt II Ns 1215/16), Sąd Okręgowy wydał postanowienie w dniu 4 lipca 2018 roku. Następnie, w dniu 10 lipca 2018 roku, uczestnik J. M. (1) złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego postanowienia z dnia 4 lipca 2018 roku. Wniosek ten zawierał zastrzeżenie, że jeśli żaden inny uczestnik nie złoży wniosku o sporządzenie uzasadnienia, jego własny wniosek ma być potraktowany jako cofnięty z dniem upływu terminu. Sąd Okręgowy, powołując się na art. 387 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., wskazał, że pisemne uzasadnienie sporządza się tylko na wniosek strony zgłoszony w terminie tygodniowym od ogłoszenia sentencji. Ponieważ w przedmiotowej sprawie żaden uczestnik postępowania, poza J. M. (1), nie zgłosił wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia w terminie, który upłynął 11 lipca 2018 roku, Sąd II instancji, na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., umorzył postępowanie wywołane wnioskiem J. M. (1) jako bezprzedmiotowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowy, jeśli żaden inny uczestnik nie złożył wniosku o sporządzenie uzasadnienia w ustawowym terminie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy k.p.c. dotyczące sporządzania uzasadnień orzeczeń, które wymagają złożenia wniosku w określonym terminie. Ponieważ wniosek uczestnika J. M. (1) zawierał warunek, który nie został spełniony (brak wniosków od innych stron), a termin na złożenie wniosków przez pozostałych uczestników upłynął, postępowanie w przedmiocie sporządzenia uzasadnienia stało się bezprzedmiotowe i podlegało umorzeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. L. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| J. M. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D. J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| L. L. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. M. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E. C. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| E. C. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 387 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pisane uzasadnienie sporządza się tylko wówczas, gdy strona zgłosiła wniosek o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem.
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie, gdy strony zawarły ugodę, powód cofnął pozew, lub gdy inne okoliczności powodują, że dalsze prowadzenie postępowania jest zbędne.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania procesowego stosuje się odpowiednio do innych postępowań.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania przed sądem pierwszej instancji stosuje się odpowiednio w postępowaniu apelacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony z zastrzeżeniem jego cofnięcia, jeśli żaden inny uczestnik nie złoży wniosku. Żaden inny uczestnik postępowania nie złożył wniosku o sporządzenie uzasadnienia w ustawowym terminie. Postępowanie w przedmiocie sporządzenia uzasadnienia stało się bezprzedmiotowe z uwagi na brak wniosków innych stron.
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowania wywołane wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia. wniosek należy potraktować jako cofnięty z dniem, w którym upłynął termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia. pisemne uzasadnienie sporządza się tylko wówczas, gdy strona zgłosiła wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem. orzeczenie z uzasadnieniem doręcza się tej stronie, która w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji zgłosiła wniosek o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem. Mając powyższe na uwadze Sąd II instancji... umorzył postępowania wywołane wnioskiem J. M. (1) o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia, jako bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Jacek Świerczyński
przewodniczący
Sławomir Zieliński
sędzia
Jacek Kępa
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o uzasadnienie postanowień i umarzania postępowań w przypadku braku spełnienia warunków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wnioskiem o uzasadnienie i jego warunkowym charakterem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wniosku o sporządzenie uzasadnienia, które zostało umorzone z powodu braku spełnienia warunków formalnych. Nie zawiera ono istotnych rozważań prawnych ani ciekawych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 631/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Jacek Świerczyński Sędziowie: Sędzia S.O. Sławomir Zieliński Sędzia S.O. Jacek Kępa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 lipca 2018 roku w Łodzi sprawy z wniosku T. L. z udziałem J. M. (1) , D. J. , R. M. , M. M. , L. L. , B. P. , W. G. , D. M. , J. M. (2) , E. C. (1) i E. C. (2) o dział spadku na skutek apelacji wnioskodawczyni oraz uczestników R. M. i M. M. na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 29 listopada 2017 roku, sygn. akt II Ns 1215/16 w przedmiocie wniosku uczestnika J. M. (1) o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 4 lipca 2018 roku w sprawie o sygn. III Ca 631/18 postanawia: umorzyć postępowania wywołane wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia. UZASADNIENIE W dniu 10 lipca 2018 r. uczestnik postępowania J. M. (1) wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia ogłoszonego w dniu 4 lipca 2018 r. w sprawie o sygn. akt III Ca 631/18 z zastrzeżeniem, że jeśli wnioskodawca ani żaden inny uczestnik nie złoży wniosku o sporządzenie uzasadnienia przedmiotowy wniosek należy potraktować jako cofnięty z dniem, w którym upłynął termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia. Postanowienie oddalające apelację w sprawie o sygn. akt III Ca 631/18 zostało ogłoszonego w dniu 4 lipca 2018 r., a zatem zgodnie z art. 387 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. w sprawach, w których apelację oddalono lub zmieniono zaskarżony wyrok, pisemne uzasadnienie sporządza się tylko wówczas, gdy strona zgłosiła wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem. Natomiast zgodnie z § 3 cytowanego przepisu orzeczenie z uzasadnieniem doręcza się tej stronie, która w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji zgłosiła wniosek o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem. W przedmiotowej sprawie żaden uczestnik postępowania, poza J. M. (1) , nie zgłosił wniosku o sporządzenie i doręczenia uzasadnienia, w terminie który upłynął w dniu 11 lipca 2018 r. Mając powyższe na uwadze Sąd II instancji, na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. , umorzył postępowania wywołane wnioskiem J. M. (1) o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia, jako bezprzedmiotowe.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI