III Ca 627/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, stwierdzając zasiedzenie służebności przesyłu na rzecz spółki akcyjnej i zasądzając koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła zasiedzenia służebności przesyłu przez spółkę akcyjną na nieruchomości należącej do Miasta Łódź. Sąd Rejonowy oddalił wniosek, jednak Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił postanowienie. Stwierdzono nabycie służebności przesyłu przez spółkę z dniem 7 stycznia 2011 roku, określając jej zakres i obciążenie nieruchomości. Zasądzono również koszty postępowania na rzecz spółki.
Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział III Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku (...) Spółki Akcyjnej w Ł. z udziałem Miasta Ł. o zasiedzenie służebności przesyłu. Po rozpoznaniu apelacji od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi, Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżone postanowienie. W pierwszej kolejności stwierdzono, że (...) Spółka Akcyjna w Ł. nabyła z dniem 7 stycznia 2011 roku służebność przesyłu obciążającą nieruchomość Miasta Ł. położoną w Ł. przy ul. (...). Służebność ta obejmuje prawo do korzystania z części działki o powierzchni 173,44 m² poprzez utrzymywanie i eksploatowanie sieci ciepłowniczej wraz ze strefą ochronną, a także prawo dostępu dla przedstawicieli spółki oraz prawo wjazdu pojazdów mechanicznych w celu prac związanych z infrastrukturą. Jednocześnie nałożono na właściciela nieruchomości obowiązek zaniechania wznoszenia zabudowy i innych naniesień w strefie ochronnej. Ponadto, zasądzono od Miasta Ł. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w Ł. kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania pierwszoinstancyjnego. W dalszej kolejności, Sąd Okręgowy zasądził od Miasta Ł. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w Ł. kwotę 440 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono nabycie służebności przesyłu przez spółkę z dniem 7 stycznia 2011 roku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że spełnione zostały przesłanki do zasiedzenia służebności przesyłu, uwzględniając apelację wnioskodawcy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia
Strona wygrywająca
(...) Spółka Akcyjna w Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka Akcyjna w Ł. | spółka | wnioskodawca |
| Miasto Ł. | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 292
Kodeks cywilny
Podstawa do zasiedzenia służebności.
k.c. art. 172
Kodeks cywilny
Podstawa do zasiedzenia.
Pomocnicze
u.g.n. art. 98
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
Dotyczy podziału nieruchomości, potencjalnie związane z ustaleniem granic służebności.
u.p.z.p.
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Może mieć znaczenie dla ograniczeń w zakresie strefy ochronnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spełnienie przesłanek zasiedzenia służebności przesyłu przez spółkę akcyjną.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić, że (...) Spółki Akcyjnej w Ł. nabyła z dniem 7 stycznia 2011 roku służebność przesyłu utrzymywanie i eksploatowanie zgodnie z przeznaczeniem znajdującego się na niej urządzenia infrastruktury technicznej w postaci sieci ciepłowniczej
Skład orzekający
Krzysztof Kacprzak
przewodniczący-sprawozdawca
Renata Jagura
sędzia
Zofia Szcześniewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie przesłanek zasiedzenia służebności przesyłu, określenie zakresu służebności i strefy ochronnej, rozstrzyganie o kosztach w sprawach o zasiedzenie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i konkretnej nieruchomości. Interpretacja przepisów o zasiedzeniu może ewoluować.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego dla właścicieli nieruchomości i przedsiębiorstw przesyłowych – zasiedzenia służebności przesyłu. Choć nie zawiera nietypowych faktów, stanowi przykład stosowania prawa w konkretnej sytuacji.
“Czy można zasiedzieć służebność przesyłu? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania: 697 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 440 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 627/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Krzysztof Kacprzak (spr.) Sędziowie: SO Renata Jagura SO Zofia Szcześniewicz Protokolant: sekr. sąd. Magdalena Głowacka po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku (...) Spółki Akcyjnej w Ł. z udziałem Miasta Ł. o zasiedzenie służebności przesyłu na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 25 stycznia 2019 roku, sygn. akt I Ns 616/18 postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie na następujące: „1. stwierdzić, że (...) Spółki Akcyjnej w Ł. nabyła z dniem 7 stycznia 2011 roku służebność przesyłu obciążającą nieruchomość stanowiącą własność Miasta Ł. położoną w Ł. przy ul. (...) , obejmującą działkę o nr (...) w obrębie ewidencyjnym S-6, dla której Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi prowadzi księgę wieczystą nr (...) , polegającą na prawie do korzystania z części działki nr (...) o pow. 173, 44 (sto siedemdziesiąt trzy 44/100) m 2 poprzez utrzymywanie i eksploatowanie zgodnie z przeznaczeniem znajdującego się na niej urządzenia infrastruktury technicznej w postaci sieci ciepłowniczej (...) o długości 31, 42 (trzydzieści jeden 42/100) mb wraz ze strefą ochronną o szerokości 5, 52 (pięć 52/100) mb, a w szczególności polegającej na prawie dostępu do tej infrastruktury dla przedstawicieli uprawnionego z tytułu służebności przesyłu z niezbędnym sprzętem i prawie wjazdu pojazdów mechanicznych w celu eksploatacji, usuwania awarii, dokonywania napraw, remontów, konserwacji i modernizacji przedmiotowego urządzenia oraz zaniechaniu przez każdoczesnego właściciela nieruchomości obciążonej wznoszenia zabudowy i innych stałych naniesień oraz stałych nasadzeń w strefie ochronnej; 2. zasądzić od Miasta Ł. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w Ł. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.”; II. zasądzić od Miasta Ł. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w Ł. kwotę 440 (czterysta czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI