III CA 624/18

Sygn. akt III Ca 624/18 UZASADNIENIE punktu 1 wyroku Sądu Okręgowego z dnia 12 czerwca 2018 r. Wyrokiem z dnia 17 października 2017 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt I C 582/15 z powództwa K. K. przeciwko G. G. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Brzezinach, w punkcie 1 umorzył postępowanie w zakresie żądania zapłaty kwoty 22.000 zł, w punkcie 2 oddalił powództwo w pozostałej części, w punkcie 3 zasądził od powoda K. K. na rzecz pozwanej G. G. kwotę 2.400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Apelację od powyższego wyroku złożył powód, zaskarżając wyrok w zakresie punktów 2 i 3. Skarżący wniósł o uchylenie wyroku w części oddalającej powództwo oraz w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, ewentualnie o zmianę zaskarżonego wyroku i zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kwoty 25.160 zł oraz kosztów postępowania (apelacja, k. 143-144). W wykonaniu zobowiązania do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, pismem z dnia 20 grudnia 2017 r., skarżący określił tę wartość na kwotę 25.200,00 zł (pismo powoda, k. 151). Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 370 k.p.c. Sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z kolei przepis art. 373 k.p.c. , stanowi, że Sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym apelację, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. Wobec niezaskarżenia przez strony postanowienia zawartego w punkcie 1 zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego, to jest o umorzeniu postępowania w zakresie żądania zasądzenia kwoty 22.000 zł, postanowienie to uprawomocniło się. W wywiedzionej apelacji, powód wyraźnie określił zakres zaskarżenia jako dotyczący jedynie punktów 2 i 3 wyroku. Tym samym apelacja podlegała merytorycznej ocenie jedynie w zakresie w jakim Sąd Rejonowy oddalił powództwo. W pozostałym zakresie podlegała odrzuceniu, jako niedopuszczalna z uwagi na brak substratu zaskarżenia. Punkt 2 zaskarżonego wyroku nie dotyczył bowiem żądania zasądzenia kwoty 22.000 zł, co do której postępowanie zostało prawomocnie umorzone postanowieniem zawartym w punkcie 1 wyroku Sąd Rejonowego, a nie objętym zakresem zaskarżenia apelacją. Wobec powyższego, Sąd Okręgowy na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 370 k.p.c. częściowo odrzucił apelację, orzekając jak w punkcie 1 wyroku.