III Ca 622/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy sprostował omyłkę pisarską i obniżył dopłatę w sprawie o podział majątku wspólnego, oddalając apelację w pozostałej części.
Sąd Okręgowy rozpoznał apelację uczestnika postępowania w sprawie o podział majątku wspólnego. Sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu sądu niższej instancji dotyczącą opisu działki. Następnie, sąd zmienił zaskarżone postanowienie, obniżając zasądzoną dopłatę z 113.480 zł do 56.744,02 zł. Apelacja została oddalona w pozostałej części, a koszty postępowania apelacyjnego każdy z uczestników ponosi we własnym zakresie.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku H. S. z udziałem W. S. o podział majątku wspólnego, rozpoznając apelację uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Zgierzu. Sąd Okręgowy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji zaskarżonego postanowienia, dotyczącą opisu działki. Ponadto, sąd zmienił postanowienie sądu niższej instancji w zakresie dopłaty, obniżając jej kwotę z 113.480 zł do 56.744,02 zł. W pozostałej części apelacja została oddalona. Sąd ustalił również, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy sprostował oczywistą omyłkę pisarską.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu punktu odniesienia dla opisu działki i dokonał jej sprostowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia i oddalenie apelacji w pozostałej części
Strona wygrywająca
H. S. (w części dotyczącej obniżenia dopłaty)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| W. S. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty dotyczące zasadności obniżenia dopłaty.
Odrzucone argumenty
Argumenty uczestnika dotyczące utrzymania pierwotnej kwoty dopłaty.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską obniżyć dopłatę do kwoty oddalić apelację w pozostałej części
Skład orzekający
Jacek Kępa
przewodniczący
Radosław Olewczyński
sędzia
Bożena Rządzińska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Sprostowanie omyłek pisarskich w orzeczeniach, ustalanie dopłat w sprawach o podział majątku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki podziału majątku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące sprostowania omyłki i korekty kwoty dopłaty w sprawie o podział majątku, bez szerszych implikacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 113 480 PLN
dopłata: 56 744,02 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 622/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie : SO Radosław Olewczyński SO Bożena Rządzińska Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2015r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku H. S. z udziałem W. S. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 27 stycznia 2015 r. sygn. akt I Ns 755/09 postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w pkt. VI podpunkt b sentencji zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że po słowach „ działkę oznaczoną nr (...) ” wpisać „szczegółowo opisaną w pkt I f niniejszego postanowienia” w miejsce „szczegółowo opisaną w pkt I g niniejszego postanowienia”; 2. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zasądzoną w punkcie VI dopłatę w kwocie 113.480 zł obniżyć do kwoty 56.744,02 (pięćdziesiąt sześć tysięcy siedemset czterdzieści cztery 2/100) złotych; 3. oddalić apelację w pozostałej części; 4. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI