III Ca 619/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy sprostował oczywistą omyłkę w oznaczeniu firmy wnioskodawcy i oddalił jego apelację od postanowienia sądu rejonowego.
Sprawa dotyczyła wniosku o wpis służebności gruntowych do księgi wieczystej. Wnioskodawca, (...) Spółka Akcyjna w K., złożył skargę na postanowienie referendarza sądowego, a następnie apelację od postanowienia Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy rozpoznał apelację, postanawiając sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu firmy wnioskodawcy i oddalić apelację.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku (...) Spółki Akcyjnej w K. oraz M& W (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. dotyczącą wpisu służebności gruntowych do ksiąg wieczystych. Sprawa wywodziła się ze skargi wnioskodawcy (...) Spółki Akcyjnej w K. na postanowienie referendarza sądowego, a następnie z jego apelacji od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi. Sąd Okręgowy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił sprostować oczywistą omyłkę w komparycji zaskarżonego postanowienia, zastępując błędne oznaczenie firmy wnioskodawcy prawidłowym. Jednocześnie sąd oddalił apelację wnioskodawcy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji powinien sprostować oczywistą omyłkę w komparycji zaskarżonego postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że błąd w oznaczeniu firmy wnioskodawcy był oczywisty i podlegał sprostowaniu na podstawie przepisów proceduralnych, co miało na celu zapewnienie prawidłowości oznaczenia stron postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki i oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
(...) Spółka Akcyjna w K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka Akcyjna w K. | spółka | wnioskodawca |
| M& W (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | wnioskodawca |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprostowanie oczywistej omyłki w oznaczeniu firmy wnioskodawcy.
Odrzucone argumenty
Apelacja wnioskodawcy jako niezasadna.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę w komparycji zaskarżonego postanowienia oddalić apelację
Skład orzekający
Renata Jagura
przewodniczący
Radosław Olewczyński
sędzia (ref.)
Małgorzata Nowak
sędzia (del.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania oczywistych omyłek w oznaczeniu stron w postępowaniu wieczystoksięgowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania omyłki, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 619/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący: SSO Renata Jagura Sędziowie : SO Radosław Olewczyński (ref.) SR (del.) Małgorzata Nowak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 czerwca 2018 r. w Łodzi sprawy z wniosku (...) Spółki Akcyjnej w K. i M& W (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o dokonanie wpisu służebności gruntowych w dziale III księgi wieczystej (...) oraz o dokonanie wpisu służebności gruntowej w dziale III księgi wieczystej (...) na skutek apelacji wnioskodawcy (...) Spółki Akcyjnej w K. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 22 lutego 2018 r., DzKw 41697/17, DzKw 41698/17, DzKw 41701/17 wydanego na skutek skargi wnioskodawcy (...) Spółki Akcyjnej w K. na postanowienie referendarza sądowego z dnia 15 grudnia 2017 r., DzKw 41697/17, DzKw 41698/17, DzKw 41701/17 p o s t a n a w i a : 1. sprostować oczywistą omyłkę w komparycji zaskarżonego postanowienia poprzez zastąpienie błędnego oznaczenia firmy wnioskodawcy w brzmieniu (...) Spółki Akcyjnej w K. ” oznaczeniem tej firmy w brzmieniu prawidłowym (...) Spółki Akcyjnej w K. ”; 2. oddalić apelację.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI