III Ca 618/20

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2020-09-16
SAOSCywilnezobowiązaniaokręgowy
apelacjauchylenie wyrokuprzekazanie do ponownego rozpoznaniakoszty postępowaniabankowośćumowa kredytuodsetki umowne

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części zasądzającej kwotę i w całości punkty dotyczące kosztów, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację pozwanego M. G. od wyroku Sądu Rejonowego, uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzonej kwoty oraz w całości punkty dotyczące kosztów. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, który ma również rozstrzygnąć o kosztach postępowania apelacyjnego i kasacyjnego.

Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa Banku Spółki Akcyjnej przeciwko M. G. o zapłatę. Na skutek apelacji pozwanego, sąd uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 25 listopada 2016 r. w sprawie I C 575/16. Uchylenie dotyczyło punktu I.1. w zakresie zasądzenia od M. G. na rzecz banku kwoty 66.282,40 zł wraz z umownymi odsetkami. Uchylono również w całości punkty I.2. i I.5. dotyczące kosztów. Sąd Okręgowy zniósł postępowanie w zakresie rozprawy z dnia 22 listopada 2016 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego i kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd pierwszej instancji nieprawidłowo zasądził kwotę i rozstrzygnął o kosztach, co skutkuje uchyleniem wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uchylił wyrok w części dotyczącej zasądzonej kwoty oraz w całości punkty dotyczące kosztów, wskazując na potrzebę ponownego rozpoznania sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
(...) Banku Spółki Akcyjnej w W.spółkapowód
M. G.osoba_fizycznapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania

Skład orzekający

Krzysztof Kacprzak

przewodniczący

Elżbieta Gawryszczak

sędzia

Radosław Olewczyński

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy typowego postępowania cywilnego o zapłatę, gdzie sąd odwoławczy uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Jest to standardowa procedura, ale pokazuje dynamikę postępowań sądowych.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok w sprawie bankowej – co to oznacza dla dłużników?

Dane finansowe

WPS: 66 282,4 PLN

zapłata: 66 282,4 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 618/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Kacprzak Sędziowie: Elżbieta Gawryszczak Rados ł aw Olewczy ń ski (spr.) Protokolant: Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 2 września 2020 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku Spółki Akcyjnej w W. przeciwko M. G. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 25 listopada 2016 r. wydanego w sprawie I C 575/16 uchyla zaskarżony wyrok: ⚫ w punkcie I.1. – w zakresie zasądzającym od M. G. na rzecz Banku (...) Spółki Akcyjnej w G. kwotę 66.282,40 zł (sześćdziesiąt sześć tysięcy dwieście osiemdziesiąt dwa złote czterdzieści groszy) z umownymi odsetkami w wysokości maksymalnych odsetek za opóźnienie, lecz nie wyższej niż 10 % rocznie, od dnia 25 kwietnia 2016 roku do dnia zapłaty; ⚫ w punktach I.2. i I.5. – w całości, znosi postępowanie w zakresie rozprawy z dnia 22 listopada 2016 r. i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego i kasacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI