III CA 618/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrokiem z dnia 8 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Zgierzu zasądził od pozwanego A. L. na rzecz powoda O. (...) F. (...) w W. kwotę 12.752,41 zł z odsetkami z umowy pożyczki, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Sąd ustalił, że pozwany zawarł umowę pożyczki z (...) Bank S.A., która została wypowiedziana w 2012 r. z powodu niespłacania rat. Powód nabył wierzytelność na podstawie umowy cesji. Pozwany podnosił zarzuty dotyczące nieskuteczności wypowiedzenia umowy z powodu pobytu w zakładzie karnym oraz zarzut przedawnienia. Sąd Rejonowy uznał powództwo za zasadne w znacznej części, odrzucając zarzuty pozwanego. Pozwany złożył apelację, zarzucając m.in. naruszenie art. 233 k.p.c. poprzez błędną ocenę dowodów i przyjęcie, że pozwany wiedział o wypowiedzeniu umowy. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił apelację, podzielając ustalenia Sądu I instancji. Sąd odwoławczy podkreślił, że zgodnie z umową, korespondencja wysyłana na adres wskazany w umowie była skutecznie doręczana, a pozwany nie wykazał, aby skutecznie poinformował bank o zmianie adresu korespondencyjnego w związku z pobytem w zakładzie karnym. Sąd uznał również, że pobyt w zakładzie karnym nie stanowi trwałej i całkowitej niezdolności do zarobkowania, co było warunkiem skorzystania z ubezpieczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaSkuteczność doręczeń korespondencji w przypadku zmiany adresu przez dłużnika, zwłaszcza w kontekście pobytu w zakładzie karnym. Interpretacja postanowień umownych dotyczących adresu korespondencyjnego i obowiązku informowania o jego zmianie. Zakres ochrony ubezpieczeniowej w przypadku pobytu w zakładzie karnym.
Orzeczenie dotyczy specyficznych postanowień umowy pożyczki i sytuacji pozwanego. Konieczność analizy konkretnych zapisów umownych i dowodów dotyczących powiadomienia o zmianie adresu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wypowiedzenie umowy pożyczki jest skuteczne, jeśli zostało wysłane na adres korespondencyjny wskazany w umowie, podczas gdy pozwany przebywał w zakładzie karnym i nie poinformował banku o zmianie adresu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wypowiedzenie jest skuteczne, jeśli zostało wysłane na adres wskazany w umowie, a pozwany nie wykazał, że skutecznie poinformował bank o zmianie adresu korespondencyjnego.
Uzasadnienie
Strony umowy zmodyfikowały zasady doręczeń, uznając za skuteczne doręczenia na adres wskazany w umowie, chyba że pożyczkobiorca poinformuje bank o zmianie adresu. Pozwany nie udowodnił, że skutecznie poinformował bank o zmianie adresu korespondencyjnego w związku z pobytem w zakładzie karnym.
Czy pobyt w zakładzie karnym można utożsamić z trwałą i całkowitą niezdolnością do zarobkowania w kontekście umowy ubezpieczenia zabezpieczającej pożyczkę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pobyt w zakładzie karnym nie jest trwałą i całkowitą niezdolnością do zarobkowania, a jedynie przejściową niemożnością zarobkowania.
Uzasadnienie
Z umowy pożyczki wynikało, że ubezpieczenie obejmowało zgon lub trwałą i całkowitą niezdolność do zarobkowania. Pobyt w zakładzie karnym jest stanem przejściowym i nie spełnia tych kryteriów.
Czy wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego stanowi wyłączny dowód istnienia i wysokości wierzytelności?
Odpowiedź sądu
Nie, wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego ma moc jedynie dokumentu prywatnego i nie może stanowić wyłącznego dowodu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 194 ust. 2 ustawy o funduszach inwestycyjnych, wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego ma moc dokumentu prywatnego. Wysokość wierzytelności musi być udowodniona innymi środkami dowodowymi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. (...) F. (...) w W. | inne | powód |
| A. L. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 720 § § 1
Kodeks cywilny
Normuje umowę pożyczki, zgodnie z którą biorący pożyczkę winien zwrócić tę samą ilość pieniędzy, jakiej własność została na niego przeniesiona.
k.c. art. 61 § § 1
Kodeks cywilny
Reguluje skuteczne złożenie oświadczenia woli innej osobie (zmodyfikowana teoria doręczenia).
Pomocnicze
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Określa trzyletni termin przedawnienia roszczeń.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Reguluje zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Nakłada obowiązki dowodowe na stronę wywodzącą skutki prawne z określonych okoliczności.
u.f.i. art. 194 § ust. 2
Ustawa o funduszach inwestycyjnych
Określa moc dowodową wyciągu z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny wiarygodności i mocy dowodów przez sąd.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje oddalenie apelacji.
k.p.c. art. 98 § § 1 i § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasadę odpowiedzialności za wynik sporu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów związanych z pomocą prawną udzieloną z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczność doręczenia wypowiedzenia umowy pożyczki na adres wskazany w umowie, zgodnie z postanowieniami umownymi. • Pobyt w zakładzie karnym nie stanowi trwałej i całkowitej niezdolności do zarobkowania w rozumieniu umowy ubezpieczenia.
Odrzucone argumenty
Nieskuteczność wypowiedzenia umowy pożyczki z powodu pobytu w zakładzie karnym i braku wiedzy o wypowiedzeniu. • Zarzut przedawnienia roszczenia. • Zabezpieczenie roszczeń powoda w ramach umowy ubezpieczenia.
Godne uwagi sformułowania
doręczenie wypowiedzenia na adres: O. , ul. (...) – który to fakt A. L. potwierdził w swoich wyjaśnieniach – jest równoznaczne ze skutecznym złożeniem mu zawartego w piśmie oświadczenia woli. • bez znaczenia dla skuteczności złożenia oświadczenia, a tym samym również dla rozstrzygnięcia sprawy, jest to, czy A. L. z tym oświadczeniem się zapoznał i czy wiedział o wypowiedzeniu umowy • pobyt w zakładzie karnym nie może być utożsamiony z stanem niezdolności do zarobkowania, a co najwyżej (choć niekoniecznie, gdyż samo odbywanie kary pozbawienia wolności nie uniemożliwia zatrudnienia) z niemożnością zarobkowania, przy czym z całą pewnością stan ten w przypadku skarżącego nie był trwały, a jedynie okresowy i przejściowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Skuteczność doręczeń korespondencji w przypadku zmiany adresu przez dłużnika, zwłaszcza w kontekście pobytu w zakładzie karnym. Interpretacja postanowień umownych dotyczących adresu korespondencyjnego i obowiązku informowania o jego zmianie. Zakres ochrony ubezpieczeniowej w przypadku pobytu w zakładzie karnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych postanowień umowy pożyczki i sytuacji pozwanego. Konieczność analizy konkretnych zapisów umownych i dowodów dotyczących powiadomienia o zmianie adresu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest przestrzeganie formalnych obowiązków umownych, nawet w trudnych sytuacjach życiowych, takich jak pobyt w zakładzie karnym. Pokazuje też, że sądowa interpretacja przepisów o doręczeniach może być rygorystyczna.
“Czy pobyt w więzieniu zwalnia z obowiązku informowania banku o zmianie adresu? Sąd odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 19 558,19 PLN
zapłata: 12 752,41 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.