III CA 618/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy podwyższył zasądzoną kwotę w sprawie o zapłatę i zasądził zwrot kosztów procesu od pozwanego na rzecz powoda.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, w której sąd pierwszej instancji zasądził kwotę 3730,12 zł. Powód wniósł apelację, domagając się podwyższenia zasądzonej kwoty. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok, podwyższając zasądzoną kwotę do 5838,89 zł oraz zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w postępowaniu pierwszoinstancyjnym i apelacyjnym.
Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział III Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa G. S. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę. Sprawa trafiła do sądu odwoławczego na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 30 grudnia 2015 roku, sygn. akt II C 1003/12. Sąd pierwszej instancji zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3730,12 zł. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższył zasądzoną kwotę do 5838,89 zł. Ponadto, sąd odwoławczy zasądził od pozwanego (...) S.A. na rzecz powoda G. S. kwotę 1409 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu pierwszoinstancyjnym oraz kwotę 406 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy podwyższył zasądzoną kwotę.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pierwotnie zasądzona kwota była zbyt niska i podwyższył ją do kwoty 5838,89 zł, uwzględniając apelację powoda.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględnienie apelacji w części
Strona wygrywająca
G. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwa ocena wysokości zasądzonego roszczenia przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa zasądzoną w punkcie 1. kwotę ... do kwoty ... zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz G. S. kwotę ... tytułem zwrotu kosztów procesu
Skład orzekający
Marta Witoszyńska
przewodniczący
Renata Jagura
sędzia
Michał Krakowiak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości zasądzonego roszczenia w sprawach o zapłatę oraz rozstrzygnięcie o kosztach procesu po uwzględnieniu apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa cywilna dotycząca zapłaty i kosztów procesu, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowości prawnej.
Dane finansowe
zapłata: 5838,89 PLN
zwrot kosztów procesu: 1409 PLN
zwrot kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym: 406 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 618/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marta Witoszyńska Sędziowie: SO Renata Jagura SR Michał Krakowiak Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa G. S. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 30 grudnia 2015 roku, sygn. akt II C 1003/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. podwyższa zasądzoną w punkcie 1. kwotę 3730,12 ( trzy tysiące siedemset trzydzieści i 12/100) złotych do kwoty (...) ,89 (pięć tysięcy osiemset trzydzieści osiem i 89/100) złotych; 2. punktowi 3. nadaje treść: :zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz G. S. kwotę (...) ( tysiąc czterysta dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; I. zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz G. S. kwotę 406 (czterysta sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI