III Ca 617/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy sprostował oczywistą omyłkę w oznaczeniu firmy wnioskodawcy i oddalił jego apelację od postanowienia Sądu Rejonowego.
Sprawa dotyczyła wniosku o wpis prawa własności do księgi wieczystej. Sąd Okręgowy rozpoznał apelację wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego, które z kolei było wynikiem skargi na czynność referendarza sądowego. Sąd Okręgowy postanowił sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu firmy wnioskodawcy, a następnie oddalił apelację.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku (...) Spółki Akcyjnej w K. o dokonanie wpisu prawa własności w księdze wieczystej. Wnioskodawca złożył apelację od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia, które zostało wydane na skutek skargi na postanowienie referendarza sądowego. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił przede wszystkim sprostować oczywistą omyłkę w komparycji zaskarżonego postanowienia, polegającą na błędnym oznaczeniu firmy wnioskodawcy. Następnie, sąd oddalił apelację wnioskodawcy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy sprostował oczywistą omyłkę w komparycji zaskarżonego postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oznaczenie firmy wnioskodawcy było oczywistą omyłką, która podlega sprostowaniu na podstawie przepisów proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki i oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
(...) Spółki Akcyjnej w K. (w zakresie sprostowania)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki Akcyjnej w K. | spółka | wnioskodawca |
| M& W (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd sprostował oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki w oznaczeniu firmy wnioskodawcy, która wymaga sprostowania.
Odrzucone argumenty
Argumenty podniesione w apelacji wnioskodawcy, które sąd uznał za niezasadne.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę w komparycji zaskarżonego postanowienia oddalić apelację
Skład orzekający
Renata Jagura
przewodniczący
Radosław Olewczyński
sprawozdawca
Małgorzata Nowak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej i oddalenia apelacji w postępowaniu wieczystoksięgowym.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 617/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący: SSO Renata Jagura Sędziowie : SO Radosław Olewczyński (ref.) SR (del.) Małgorzata Nowak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 czerwca 2018 r. w Łodzi sprawy z wniosku (...) Spółki Akcyjnej w K. z udziałem M& W (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o dokonanie wpisu prawa własności w dziale II księgi wieczystej (...) na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 15 lutego 2018 r., DzKw 41630/17 wydanego na skutek skargi wnioskodawcy na postanowienie referendarza sądowego z dnia 15 grudnia 2017 r., DzKw 41630/17 p o s t a n a w i a : 1. sprostować oczywistą omyłkę w komparycji zaskarżonego postanowienia poprzez zastąpienie błędnego oznaczenia firmy wnioskodawcy w brzmieniu (...) Spółki Akcyjnej w K. ” oznaczeniem tej firmy w brzmieniu prawidłowym (...) Spółki Akcyjnej w K. ”; 2. oddalić apelację.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI