III CA 610/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi zmienił wyrok sądu niższej instancji, zobowiązując pozwanych do wydania części nieruchomości powodom i zasądzając koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła powództwa o wydanie nieruchomości. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację złożyli powodowie. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok, zobowiązując pozwanych S. S. i J. S. do wydania powodom K. P. i J. P. części działki oznaczonej numerem (...) o powierzchni 77 m2. Zasądzono również solidarnie od pozwanych na rzecz powodów koszty procesu oraz nakazano ściągnąć od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa nieuiszczone koszty sądowe.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa K. P. i J. P. przeciwko S. S. i J. S. o wydanie nieruchomości. Powodowie wnieśli apelację od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 9 lutego 2017 roku, sygn. akt VIII C 1251/15. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 7 listopada 2018 roku, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zobowiązał pozwanych S. S. i J. S. do wydania powodom K. P. i J. P. części działki oznaczonej numerem (...) o powierzchni 77 m2, położonej w B. przy ulicy (...). Określono dokładne granice tej części nieruchomości na podstawie mapy sytuacyjnej sporządzonej przez biegłego geodetę. Ponadto, sąd zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powodów kwotę 3.627 zł tytułem zwrotu kosztów procesu oraz nakazał ściągnąć od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.881,63 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. W postępowaniu apelacyjnym zasądzono od pozwanych na rzecz powodów kwotę 3.227 zł tytułem zwrotu kosztów, a od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa kwotę 692,91 zł tytułem zwrotu wydatków tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, zobowiązując pozwanych do wydania części nieruchomości powodom.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zmiana wyroku sądu pierwszej instancji jest uzasadniona, co doprowadziło do uwzględnienia żądania powodów w zmienionej formie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
K. P. i J. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | powód |
| J. P. | osoba_fizyczna | powód |
| S. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Pomocnicze
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Okręgowy rozpoznał sprawę na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących postępowania apelacyjnego.
k.p.c. art. 384
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Okręgowy rozpoznał sprawę na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących postępowania apelacyjnego.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Okręgowy rozpoznał sprawę na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących postępowania apelacyjnego.
k.p.c. art. 386
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Okręgowy rozpoznał sprawę na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących postępowania apelacyjnego.
k.p.c. art. 393
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Okręgowy rozpoznał sprawę na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących postępowania apelacyjnego.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Okręgowy zasądził koszty postępowania na podstawie przepisów k.p.c. o kosztach procesu.
k.p.c. art. 113 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Okręgowy nakazał pobranie nieuiszczonych kosztów sądowych na podstawie przepisów k.p.c.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zobowiązuje pozwanych S. S. i J. S. do wydania K. P. i J. P. części działki oznaczonej numerem (...) zasądza solidarnie od S. S. i J. S. na rzecz K. P. i J. P. solidarnie kwotę 3.627 zł tytułem zwrotu kosztów procesu
Skład orzekający
Jacek Kępa
przewodniczący
Radosław Olewczyński
sędzia
Grażyna Młynarska - Wróblewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie sporów o wydanie części nieruchomości i zasądzanie kosztów postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oznaczenia nieruchomości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa cywilna dotycząca wydania nieruchomości, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 3627 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 3227 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 610/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Kępa Sędzia SO Radosław Olewczyński Sędzia SO Grażyna Młynarska - Wróblewska Protokolant: sekr. sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. P. i J. P. przeciwko S. S. i J. S. o wydanie nieruchomości na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 9 lutego 2017 roku sygn. akt VIII C 1251/15 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „ 1. zobowiązuje pozwanych S. S. i J. S. do wydania K. P. i J. P. części działki oznaczonej numerem (...) , położonej w B. przy ulicy (...) , gmina B. , dla której Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi XVI Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr (...) - o powierzchni 77 m 2 , oznaczonej kolorem czerwonym oraz numerem 49/13B, której granice oznaczono punktami: (...) , 01, 02, (...) , 1520, (...) - na mapie sytuacyjnej nieruchomości sporządzonej w dniu 12 czerwca 2018 roku przez biegłego sądowego geodetę uprawnionego J. C. ,; 2. zasądza solidarnie od S. S. i J. S. na rzecz K. P. i J. P. solidarnie kwotę 3.627 zł (trzy tysiące sześćset dwadzieścia siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; 3. nakazuje ściągnąć od pozwanych S. S. i J. S. solidarnie na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi kwotę 1.881,63 zł (jeden tysiąc osiemset osiemdziesiąt jeden złotych i sześćdziesiąt trzy grosze) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych”; II. zasądza solidarnie od S. S. i J. S. na rzecz K. P. i J. P. solidarnie kwotę 3.227 zł (trzy tysiące dwieście dwadzieścia siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego; III. nakazuje pobrać od S. S. i J. S. solidarnie na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 692,91 zł (sześćset dziewięćdziesiąt dwa złote dziewięćdziesiąt jeden groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI