III Ca 578/16

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-07-19

SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy

bankowośćdługapelacjakoszty procesuodsetki

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanego na rzecz banku dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Sprawa dotyczyła powództwa banku przeciwko M. P. o zapłatę 1485,46 zł. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację wniósł powód. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz banku dochodzoną kwotę wraz z odsetkami oraz zasądził koszty procesu i zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko M. P. o zapłatę kwoty 1485,46 zł. Sprawa trafiła do sądu okręgowego na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 stycznia 2016 roku. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 19 lipca 2016 roku, zmienił zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji. W wyniku zmiany, zasądzono od pozwanego M. P. na rzecz (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 1485,46 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 10 lipca 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty. Ponadto, zasądzono od pozwanego na rzecz banku kwotę 272 zł tytułem zwrotu kosztów procesu oraz kwotę 255 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał apelację powoda za zasadną i zmienił wyrok sądu rejonowego, uwzględniając w całości powództwo.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uwzględnienie apelacji i zmiana wyroku

Strona wygrywająca

(...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W.	spółka	powód
M. P.	osoba_fizyczna	pozwany

Przepisy (5)

Pomocnicze

k.c. art. 353

Kodeks cywilny

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd drugiej instancji.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zasądzenia kosztów procesu.

k.p.c. art. 108

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zasadność powództwa o zapłatę dochodzonej kwoty wraz z odsetkami.

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że zasądza od M. P. na rzecz (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę (...) ,46 (jeden tysiąc czterysta osiemdziesiąt pięć złotych czterdzieści sześć groszy) złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 10 lipca 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty

Skład orzekający

Elżbieta Gawryszczak

przewodniczący

Renata Jagura

członek

Joanna Szczygielska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie zasad zasądzania należności bankowych, odsetek i kosztów procesu po uwzględnieniu apelacji."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej kwoty i stanu faktycznego, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa cywilna dotycząca zapłaty należności bankowej, gdzie sąd drugiej instancji uwzględnił apelację powoda. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 1485,46 PLN

należność główna: 1485,46 PLN

zwrot kosztów procesu: 272 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym: 255 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

bankowość dług apelacja koszty procesu odsetki

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III Ca 578/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie: SO Renata Jagura SR Joanna Szczygielska Protokolant: sekr. sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko M. P. o 1485,46 zł na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 stycznia 2016 roku sygn. akt II C 961/15 1. zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że zasądza od M. P. na rzecz (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę (...) ,46 (jeden tysiąc czterysta osiemdziesiąt pięć złotych czterdzieści sześć groszy) złotych z odsetkami ustawowymi od dnia 10 lipca 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 272 (dwieście siedemdziesiąt dwa) złote tytułem zwrotu kosztów procesu; 2. zasądza od M. P. na rzecz (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 255 (dwieście pięćdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI