III Ca 814/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, podwyższając kwotę zasądzonej służebności przesyłu i zasądzając zwrot części kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła ustanowienia służebności przesyłu. Sąd Rejonowy ustalił wysokość wynagrodzenia i koszty postępowania. Wnioskodawczyni wniosła apelację, domagając się podwyższenia kwoty wynagrodzenia i zwrotu kosztów. Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację, podwyższając kwotę wynagrodzenia za służebność przesyłu oraz zasądzając zwrot części kosztów postępowania przed sądem pierwszej instancji i w całości koszty postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację wnioskodawczyni G. G. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie w zakresie wynagrodzenia za służebność przesyłu, podwyższając je z kwoty 8130 zł do 59 400 zł. Zmienił również postanowienie w zakresie kosztów postępowania, zasądzając od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz wnioskodawczyni kwotę 1497 zł tytułem zwrotu części kosztów, a w pozostałym zakresie uczestnicy ponoszą koszty we własnym zakresie. Apelacja została oddalona w pozostałej części. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz G. G. kwotę 340 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego i nakazał pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 7772,80 zł tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy podwyższył kwotę wynagrodzenia ustaloną przez Sąd Rejonowy, uznając ją za zbyt niską.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł się na nowych dowodach i ocenie biegłego, uwzględniając wartość nieruchomości i zakres obciążenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia w części i oddalenie apelacji w pozostałej części
Strona wygrywająca
G. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| (...) Spółki Akcyjnej | spółka | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 305[1]
Kodeks cywilny
Dotyczy ustanowienia służebności przesyłu i wynagrodzenia za nią.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznania apelacji przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zasądzania kosztów postępowania.
u.k.s.c.
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Dotyczy opłat sądowych w sprawach cywilnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwa ocena wysokości wynagrodzenia za służebność przesyłu przez Sąd Rejonowy. Konieczność uwzględnienia aktualnej wartości nieruchomości i zakresu obciążenia. Zasądzenie zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Odrzucone argumenty
Apelacja w pozostałej części została oddalona, co sugeruje, że część argumentów wnioskodawczyni nie została uwzględniona.
Godne uwagi sformułowania
podwyższenie kwoty 8130 zł do kwoty 59 400 zł zasądzić od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. na rzecz G. G. kwotę 1497 (tysiąc czterysta dziewięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu części kosztów postępowania
Skład orzekający
Marta Witoszyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości wynagrodzenia za służebność przesyłu, rozliczanie kosztów postępowania w sprawach o służebność."
Ograniczenia: Konkretna kwota wynagrodzenia jest zależna od indywidualnych okoliczności sprawy i opinii biegłego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznego aspektu prawa rzeczowego - służebności przesyłu i jej wyceny, co jest istotne dla właścicieli nieruchomości i przedsiębiorstw przesyłowych.
“Znaczne podwyższenie wynagrodzenia za służebność przesyłu – co to oznacza dla właścicieli nieruchomości?”
Dane finansowe
WPS: 59 400 PLN
wynagrodzenie za służebność przesyłu: 59 400 PLN
zwrot części kosztów postępowania: 1497 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 340 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 814/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Marta Witoszyńska po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku G. G. z udziałem (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. o ustanowienie służebności przesyłu na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 12 lutego 2020 roku, sygn. akt I Ns 1265/16 postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie: - w punkcie 2. poprzez podwyższenie kwoty 8130 zł do kwoty 59 400 (pięćdziesiąt dziewięć tysięcy czterysta) zł, - w punkcie 4. poprzez nadanie mu następującego brzmienia: „4. zasądzić od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. na rzecz G. G. kwotę 1497 (tysiąc czterysta dziewięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu części kosztów postępowania i ustalić, że w pozostałym zakresie uczestnicy postępowania ponoszą koszty związane ze swym udziałem w sprawie. „; II. oddalić apelację w pozostałej części; III. zasądzić od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. na rzecz G. G. kwotę 340 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego; IV. nakazać pobrać od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. na rzecz Skarbu P. – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 7772,80 (siedem tysięcy siedemset siedemdziesiąt dwa i 80/100) zł tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI