III Ca 597/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanego na rzecz banku kwotę 9.585,63 zł rozłożoną na raty, oddalając powództwo w pozostałej części i nie obciążając pozwanego kosztami postępowania.
Powód (...) Bank (...) S.A. w W. domagał się zapłaty od pozwanego P. B. kwoty 9.585,63 zł. Sąd Rejonowy oddalił powództwo w całości. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powoda, zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanego na rzecz banku dochodzoną kwotę, rozłożoną na 38 rat miesięcznych, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat. Powództwo zostało oddalone w pozostałej części. Pozwany nie został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła powództwa (...) Banku (...) S.A. w W. przeciwko P. B. o zapłatę kwoty 9.585,63 zł. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi wyrokiem z dnia 24 stycznia 2022 roku oddalił powództwo w całości. Powód wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę na skutek apelacji, zmienił zaskarżony wyrok. Nowe rozstrzygnięcie nakazuje pozwanemu P. B. zapłatę na rzecz (...) Banku (...) S.A. w W. kwoty 9.585,63 zł. Kwota ta została rozłożona na 38 rat miesięcznych po 250 zł, z ostatnią ratą w wysokości 85,63 zł, płatnych do 15. dnia każdego miesiąca, począwszy od 15 grudnia 2022 roku. W przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, naliczane będą ustawowe odsetki za opóźnienie. Powództwo zostało oddalone w pozostałej części. Sąd Okręgowy nie obciążył pozwanego kosztami postępowania apelacyjnego. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. K. zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu, zarówno w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji (2.952 zł), jak i w postępowaniu apelacyjnym (1.476 zł).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zasadne jest zasądzenie dochodzonej kwoty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, analizując materiał dowodowy i argumenty stron, uznał apelację powoda za zasadną. Zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, uwzględniając powództwo w części dotyczącej dochodzonej kwoty, jednocześnie rozkładając ją na raty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
Strona wygrywająca
(...) Bank (...) spółka akcyjna w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) spółka akcyjna w W. | spółka | powód |
| P. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 385 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Okręgowy zastosował przepis dotyczący zmiany zaskarżonego wyroku w postępowaniu apelacyjnym.
Pomocnicze
k.c. art. 353 § 1
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący rozłożenia świadczenia na raty, zastosowany przez sąd w celu ułatwienia pozwanemu wykonania zobowiązania.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący odsetek za opóźnienie, zastosowany w przypadku uchybienia terminowi płatności rat.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada słuszności przemawiająca za rozłożeniem zasądzonej kwoty na raty. Argumentacja powoda dotycząca zasadności dochodzonego roszczenia.
Odrzucone argumenty
Argumentacja pozwanego, która doprowadziła do oddalenia powództwa przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok na następujący rozłożenie na 38 rat po 250 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie na wypadek uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat nie obciąża pozwanego kosztami postępowania apelacyjnego
Skład orzekający
Artur Piotr Wewióra
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Możliwość rozłożenia zasądzonej kwoty na raty w sprawach bankowych, zasady orzekania o kosztach postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Konkretne rozłożenie na raty jest zależne od indywidualnej sytuacji faktycznej i finansowej pozwanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie możliwości rozłożenia zasądzonej kwoty na raty, co jest istotne dla dłużników i wierzycieli. Orzeczenie o kosztach również ma znaczenie praktyczne.
“Bank wygrał, ale pozwany zapłaci w ratach. Jak sąd ułatwił spłatę długu?”
Dane finansowe
WPS: 9585,63 PLN
zapłata: 9585,63 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII Ca 597/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w Wydziale III Cywilnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: sędzia Artur Piotr Wewióra protokolant: Agnieszka Szałapska rozpoznawszy: 25 listopada 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawę z powództwa: (...) Banku (...) spółki akcyjnej w W. przeciwko: P. B. o: zapłatę na skutek: apelacji powoda (...) Banku (...) spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z 24 stycznia 2022 roku w sprawie II C 2159/20 (1) zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. zasądza od pozwanego P. B. na rzecz powoda (...) Banku (...) spółki akcyjnej w W. 9.585,63 zł (dziewięć tysięcy pięćset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt trzy grosze); 2. zasądzoną w punkcie 1 kwotę rozkłada na 38 rat po 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych), płatnych do 15. dnia każdego miesiąca począwszy od 15 grudnia 2022 roku oraz jedną ratę w wysokości 85,63 zł (osiemdziesięciu pięciu złotych sześćdziesięciu trzech groszy) płatną do 15 lutego 2026 roku, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie na wypadek uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat; 3. oddala powództwo w pozostałej części; 4. nie obciąża pozwanego P. B. kosztami procesu; 5. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi na rzecz adwokata J. K. 2.952 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu.”; (2) nie obciąża pozwanego P. B. kosztami postępowania apelacyjnego; (3) zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi na rzecz adwokata J. K. 1.476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI