III CA 594/22

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2023-04-20

SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaokręgowy

apelacjakoszty postępowaniazasada odpowiedzialności za wynik procesukpcsąd okręgowysąd rejonowy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego i obciążając pozwanego kosztami postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy rozpoznał apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego, który zapadł w sprawie o sygnaturze akt III C 779/21. Apelacja pozwanego została uznana za bezzasadną i oddalona na podstawie art. 385 k.p.c. W związku z tym, Sąd Okręgowy orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego, obciążając nimi pozwanego jako stronę przegrywającą.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 4 października 2021 r., sygn. akt III C 779/21. Apelacja pozwanego została oddalona jako bezzasadna na mocy art. 385 k.p.c. Sąd Okręgowy orzekł również o kosztach postępowania apelacyjnego, stosując zasadę odpowiedzialności za wynik procesu wyrażoną w art. 98 § 1 k.p.c. Pozwany przegrał sprawę w całości, w związku z czym został obciążony kosztami zastępstwa procesowego powódki w postępowaniu apelacyjnym. Koszty te, ustalone w wysokości 1800 zł, odpowiadały wynagrodzeniu pełnomocnika i zostały obliczone zgodnie z § 10 ust. 1 w zw. z § 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, apelacja pozwanego jest bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał apelację pozwanego za bezzasadną na podstawie art. 385 k.p.c., co oznacza, że nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

Powódka

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Pozwany	inne	pozwany
Powódka	inne	powódka

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do oddalenia apelacji jako bezzasadnej.

k.p.c. art. 98 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada odpowiedzialności za wynik procesu, nakładająca obowiązek zwrotu niezbędnych kosztów na stronę przegrywającą.

Pomocnicze

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 10 § ust. 1

Podstawa do ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 2 § pkt 5

Określa stawkę opłaty za czynności adwokackie w postępowaniu apelacyjnym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Bezzasadność apelacji pozwanego.

Odrzucone argumenty

Argumenty podniesione w apelacji pozwanego.

Godne uwagi sformułowania

Apelacja pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego ... została oddalona jako bezzasadna Zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu wyrażoną w art. 98 § 1 k.p.c. strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 385 k.p.c. i art. 98 k.p.c. w postępowaniu apelacyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i jej stanu faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe rozstrzygnięcie dotyczące oddalenia apelacji i zasądzenia kosztów, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Dane finansowe

koszty zastępstwa procesowego: 1800 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

apelacja koszty postępowania zasada odpowiedzialności za wynik procesu kpc sąd okręgowy sąd rejonowy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III Ca 594/22 UZASADNIENIE do punktu 2. wyroku Sądu Okręgowego z dnia 20 kwietnia 2023 r. Apelacja pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Ł. z dnia 4 października 2021 r., sygn. akt III C 779/21, została oddalona jako bezzasadna na podstawie art. 385 k.p.c. . W konsekwencji Sąd Okręgowy orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego na podstawie art. 98§1 k.p.c. . Zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu wyrażoną w art. 98 § 1 k.p.c. strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony. Pozwany przegrał postępowanie apelacyjne w całości, strona powodowa wnosząc o oddalenie apelacji, wniosła również o zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego, dlatego Sąd Okręgowy obciążył pozwanego kosztami wynagrodzenia pełnomocnika powódki poniesionymi w postępowaniu apelacyjnym. Koszty zastępstwa procesowego w wysokości 1800 zł ustalone zostały zgodnie z § 10 ust.1 w zw. z § 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r. poz. 1800, z póź. zm.).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI