III Ca 436/23

Sąd Okręgowy w Nowym SączuNowy Sącz2024-04-09
SAOSnieruchomościsłużebnościokręgowy
służebnośćdroga koniecznanieruchomościpostępowanie nieprocesoweapelacjakoszty postępowania

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji w sprawie ustanowienia służebności drogi koniecznej, modyfikując listę uczestników i zasądzone kwoty.

Sprawa dotyczyła ustanowienia służebności drogi koniecznej. Sąd Okręgowy rozpoznał apelację wnioskodawcy oraz części uczestników od postanowienia Sądu Rejonowego. W wyniku rozpoznania apelacji, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie w zakresie listy uczestników oraz zasądzonych kwot, jednocześnie oddalając apelację w pozostałym zakresie i orzekając o kosztach postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku R. T. o ustanowienie służebności drogi koniecznej, z udziałem licznych uczestników. Na skutek apelacji wnioskodawcy oraz części uczestników od postanowienia Sądu Rejonowego w Nowym Targu, Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżone postanowienie. Zmiany objęły wykreślenie niektórych imion i nazwisk z listy uczestników oraz korektę zasądzonych kwot w punktach IV lit. a i b. Apelacja została oddalona w pozostałym zakresie. Sąd Okręgowy orzekł również, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy zmienił zaskarżone postanowienie w zakresie listy uczestników oraz kwot zasądzonych w punktach IV lit. a i b.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy dokonał korekty listy uczestników oraz kwot zasądzonych na podstawie analizy materiału dowodowego i przepisów prawa, uznając apelację w tej części za zasadną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana postanowienia

Strona wygrywająca

wnioskodawca i uczestnicy (w części)

Strony

NazwaTypRola
R. T.osoba_fizycznawnioskodawca
A. M.osoba_fizycznauczestnik
M. M.osoba_fizycznauczestnik
A. S.osoba_fizycznauczestnik
J. M.osoba_fizycznauczestnik
P. S.osoba_fizycznauczestnik
I. C. (1)osoba_fizycznauczestnik
J. C.osoba_fizycznauczestnik
M. P.osoba_fizycznauczestnik
Miasto i Gmina S.instytucjauczestnik
J. K.osoba_fizycznauczestnik
J. Z.osoba_fizycznauczestnik
Ł. Z.osoba_fizycznauczestnik
A. N.osoba_fizycznauczestnik
E. Z.osoba_fizycznauczestnik
M. Z.osoba_fizycznauczestnik
T. K.osoba_fizycznauczestnik
M. W.osoba_fizycznauczestnik
K. W.osoba_fizycznauczestnik
G. C.osoba_fizycznauczestnik
A. C.osoba_fizycznauczestnik
A. C. (1)osoba_fizycznauczestnik
D. C.osoba_fizycznauczestnik
I. C. (2)osoba_fizycznauczestnik
T. M.osoba_fizycznauczestnik

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 386 § ust. 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.c. art. 145

Kodeks cywilny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zasada słuszności i sprawiedliwości społecznej w kontekście ustalenia kręgu uczestników i wysokości zasądzonych kwot.

Godne uwagi sformułowania

zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że oddalić w pozostałym zakresie apelację orzec, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie

Skład orzekający

Rafał Obrzud

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy procedury odwoławczej w postępowaniu nieprocesowym i korekty postanowienia sądu pierwszej instancji. Jest to typowa sprawa z zakresu prawa rzeczowego, ale szczegóły dotyczące zmiany listy uczestników i kwot mogą być interesujące dla praktyków.

Sąd Okręgowy koryguje postanowienie w sprawie służebności drogi koniecznej: zmiany w liście uczestników i zasądzonych kwotach.

Dane finansowe

kwota: 4841,02 PLN

kwota: 6747,49 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 436/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Rafał Obrzud Protokolant: Kinga Klimek po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2024 r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z wniosku R. T. przy uczestnictwie A. M. , M. M. , A. S. , J. M. , P. S. , I. C. (1) , J. C. , M. P. , Miasta i Gminy S. , J. K. , J. Z. , Ł. Z. , A. N. , E. Z. , M. Z. , T. K. , M. W. , K. W. , G. C. , A. C. , A. C. (1) , D. C. , I. C. (2) , T. M. o ustanowienie służebności drogi koniecznej na skutek apelacji wnioskodawcy oraz uczestników A. M. , M. M. , A. S. , J. M. , P. S. , I. C. (1) , J. C. i M. P. , od postanowienia Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 26 kwietnia 2023 r., sygn. akt I Ns 80/21 postanawia: 1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: - w punkcie II wykreślić imiona i nazwiska: A. C. , A. C. (1) , D. C. oraz I. C. (2) , - w punkcie IV lit. a kwotę 6973,34 zł (sześć tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt trzy złote 34/100) zastąpić kwotą 4841,02 zł (cztery tysiące osiemset czterdzieści jeden złotych 02/100), - w punkcie IV lit. b kwotę: 4616,17 zł (cztery tysiące sześćset szesnaście złotych 17/100) zastąpić kwotą: 6747,49 zł (sześć tysięcy siedemset czterdzieści siedem złotych 49/100); 2. oddalić w pozostałym zakresie apelację wnioskodawcy oraz apelację uczestników; 3. orzec, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie. (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI