III Ca 580/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając część dochodzonej kwoty i oddalając powództwo w pozostałym zakresie, z jednoczesnym zasądzeniem kosztów postępowania od obu stron.
Sprawa dotyczyła powództwa Miasta Ł. przeciwko R. K. o zapłatę. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację wniósł powód. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, częściowo zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.812,22 zł, a w pozostałej części oddalając powództwo. Postępowanie umorzono w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, zasądzając je częściowo od obu stron.
Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział III Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa Miasta Ł. – Administracji Zasobów Komunalnych Ł. przeciwko R. K. o zapłatę. Sprawa wywodziła się z wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 16 lipca 2013 roku, sygnatura akt II C 442/12. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji powoda, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zgodnie ze zmienionym rozstrzygnięciem, zasądzono od pozwanego R. K. na rzecz Miasta Ł. – Administracji Zasobów Komunalnych Ł. kwotę 3.812,22 zł. Jednocześnie, powództwo zostało oddalone w zakresie kwoty 13.347,93 zł, a postępowanie umorzono w pozostałym zakresie. Sąd Okręgowy zasądził również od powoda na rzecz pozwanego R. K. kwotę 2.021 zł tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu. Apelacja powoda została oddalona w pozostałej części. Dodatkowo, zasądzono od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.272 zł tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Nakazano również wypłatę z funduszy Skarbu Państwa wynagrodzenia dla radcy prawnego D. B. za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną pozwanemu z urzędu, zarówno w postępowaniu pierwszoinstancyjnym, jak i apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy częściowo zmienił wyrok, zasądzając inną kwotę niż pierwotnie dochodzona i rozstrzygając o kosztach postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał ponownej oceny materiału dowodowego i zasadności dochodzonego roszczenia, uwzględniając apelację powoda w części i modyfikując pierwotne rozstrzygnięcie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
częściowo powód, częściowo pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Miasto Ł. – Administracja Zasobów Komunalnych Ł. w Ł. | instytucja | powód |
| R. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Wojciech Borten
przewodniczący
Sławomir Zieliński
członek
Renata Jagura
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura odwoławcza w sprawach o zapłatę, rozstrzyganie o kosztach postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowa sprawa cywilna dotycząca zapłaty, gdzie sąd odwoławczy dokonał korekty wyroku sądu pierwszej instancji. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 17 160,15 PLN
zapłata: 3812,22 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 580/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy W składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia SO Wojciech Borten Sędziowie : SO Sławomir Zieliński SR Renata Jagura Protokolant : Łukasz Wiktorski po rozpoznaniu w dniu 25 września 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Miasta Ł. – Administracji Zasobów Komunalnych Ł. w Ł. przeciwko R. K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 16 lipca 2013 roku sygnatura akt II C 442/12 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. zasądza od R. K. na rzecz Miasta Ł. – Administracji Zasobów Komunalnych Ł. w Ł. kwotę 3.812,22 (trzy tysiące osiemset dwanaście złotych dwadzieścia dwa grosze), 2. oddala powództwo w zakresie kwoty 13.347,93 ( trzynastu tysięcy trzystu czterdziestu siedmiu złotych dziewięćdziesięciu trzech groszy), 3. umarza postępowanie w pozostałym zakresie, 4. zasądza od Miasta Ł. – Administracji Zasobów Komunalnych Ł. w Ł. na rzecz R. K. kwotę 2.021 (dwa tysiące dwadzieścia jeden) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów procesu, 5. nakazuje wypłacić z funduszów Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Ł. w Ł. na rzecz radcy prawnego D. B. kwotę 930 ( dziewięćset trzydzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu; II. oddala apelację w pozostałej części; III. zasądza od Miasta Ł. – Administracji Zasobów Komunalnych Ł. w Ł. na rzecz R. K. kwotę 1.272 ( jeden tysiąc dwieście siedemdziesiąt dwa ) złote tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego; IV. nakazuje wypłacić z funduszów Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Ł. w Ł. na rzecz radcy prawnego D. B. kwotę 204 ( dwieście cztery ) złote tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI