III CA 576/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi, Wydział III Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa J. M. i I. M. przeciwko (...) spółce akcyjnej w W., dotyczącą ustalenia i zapłaty. Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 3 grudnia 2021 roku (sygn. akt II C 116/20), Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zmiana dotyczyła punktu drugiego wyroku, gdzie kwota 51.001,12 zł, zamiast być zasądzona solidarnie na rzecz powodów J. M. i I. M., została zasądzona na rzecz powodów łącznie do ich małżeńskiego majątku wspólnego. W pozostałej części apelacja pozwanego została oddalona. Ponadto, Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2.700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaKwestie dotyczące sposobu zasądzania świadczeń na rzecz małżonków i ich wpływu na majątek wspólny.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej, gdzie sąd uznał, że świadczenie powinno zasilić majątek wspólny.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kwota zasądzona na rzecz małżonków powinna być zasądzona solidarnie, czy na rzecz ich majątku wspólnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kwota powinna być zasądzona na rzecz majątku wspólnego powodów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, uznając, że zasądzona kwota, stanowiąca prawdopodobnie świadczenie związane ze wspólnym majątkiem małżonków, powinna trafić do majątku wspólnego, a nie być dzielona solidarnie między małżonków.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | powód |
| I. M. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwota zasądzona powinna trafić do majątku wspólnego małżonków.
Godne uwagi sformułowania
w miejsce solidarnego zasądzenia na rzecz powodów J. M. i I. M. , zasądza na rzecz powodów łącznie do ich małżeńskiego majątku wspólnego
Skład orzekający
Artur Piotr Wewióra
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie dotyczące sposobu zasądzania świadczeń na rzecz małżonków i ich wpływu na majątek wspólny."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej, gdzie sąd uznał, że świadczenie powinno zasilić majątek wspólny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii majątkowej dla małżonków, ale jej rozstrzygnięcie jest proceduralne i nie wnosi nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Dane finansowe
WPS: 51 001,12 PLN
ustalenie i zapłata: 51 001,12 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.