III CA 57/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację uczestniczki postępowania od wpisu wzmianki o przyłączeniu się kolejnego wierzyciela do egzekucji z nieruchomości, uznając ją za bezzasadną.
Sąd Rejonowy w Łowiczu wpisał do księgi wieczystej wzmiankę o przyłączeniu się kolejnego wierzyciela do egzekucji z nieruchomości. Uczestniczka postępowania E. W. wniosła apelację, twierdząc, że wpis narusza jej prawa, ponieważ nie doręczono jej tytułu wykonawczego, a dług został spłacony. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną, wskazując, że sąd wieczystoksięgowy bada jedynie formalne aspekty wniosku, a kwestia spłaty długu może być przedmiotem odrębnego powództwa przeciwegzekucyjnego.
W dniu 28 marca 2014 r. Sąd Rejonowy w Łowiczu dokonał wpisu wzmianki o przyłączeniu się kolejnego wierzyciela, Gminnego Ośrodka Pomocy w N., do egzekucji z nieruchomości objętej księgą wieczystą. Do wniosku dołączono zawiadomienie o wszczęciu egzekucji oraz wezwanie do zapłaty. Uczestniczka postępowania E. W. złożyła apelację od tego postanowienia, podnosząc, że wpis został dokonany z jej pokrzywdzeniem i rażącym naruszeniem prawa, gdyż została pozbawiona prawa do obrony, nie doręczono jej tytułu wykonawczego, a dług został spłacony. Wniosła o uchylenie wpisu i jego wykreślenie. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną. Zgodnie z art. 626^8 § 2 k.p.c., sąd badając wniosek o wpis, analizuje jedynie jego treść i formę, dołączone dokumenty oraz treść księgi wieczystej. Zgodnie z art. 924 § 1 k.p.c., komornik przesyła do sądu właściwego do prowadzenia księgi wieczystej wniosek o wpis o wszczęciu egzekucji. Ponieważ taki wniosek został dołączony, wpis został dokonany prawidłowo. Sąd podkreślił, że doręczenie odpisu wpisu uczestniczce jest jedyną czynnością sądu wieczystoksięgowego wobec niej. Wierzyciel nie ma obowiązku doręczania tytułu wykonawczego dłużnikowi, a komornik doręczył dłużniczce wezwanie do zapłaty. Kwestia spłaty długu może być podstawą do wytoczenia powództwa przeciwegzekucyjnego, ale nie stanowi podstawy do oddalenia wniosku o wpis. W związku z tym Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawie art. 385 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd wieczystoksięgowy bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych dokumentów oraz treść księgi wieczystej. Kwestia spłaty długu może być przedmiotem odrębnego powództwa przeciwegzekucyjnego.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 626^8 § 2 k.p.c., który ogranicza zakres badania sądu wieczystoksięgowego do formalnych aspektów wniosku i dokumentów. Podkreślono, że ewentualna spłata długu nie jest podstawą do oddalenia wniosku o wpis.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
wierzyciel (Gminny Ośrodek Pomocy)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. W. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
| Gminny Ośrodek Pomocy (...) w N. | instytucja | wierzyciel |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 626^8 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd badając wniosek o wpis bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do wniosku dokumentów oraz treść księgi wieczystej.
k.p.c. art. 924 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Jednocześnie z wysłaniem dłużnikowi wezwania komornik przesyła do sądu właściwego do prowadzenia księgi wieczystej wniosek o dokonanie w księdze wieczystej wpisu o wszczęciu egzekucji lub o złożenie wniosku do zbioru dokumentów.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zakres badania sądu wieczystoksięgowego jest ograniczony do formalnych aspektów wniosku i dokumentów. Kwestia spłaty długu nie jest podstawą do oddalenia wniosku o wpis w postępowaniu wieczystoksięgowym. Brak doręczenia tytułu wykonawczego wierzycielowi nie narusza prawa do obrony w kontekście postępowania wieczystoksięgowego.
Odrzucone argumenty
Wpis został dokonany z pokrzywdzeniem i rażącym naruszeniem prawa uczestniczki. Uczestniczka została pozbawiona prawa do obrony. Dług został spłacony.
Godne uwagi sformułowania
sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do wniosku dokumentów oraz treść księgi wieczystej O ile doszło do zapłacenia długu to może stanowić to kanwę dla powództwa przeciwegzekucyjnego, nie może natomiast stanowić podstawy oddalenia wniosku o wpis.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zakresu badania sądu wieczystoksięgowego i odróżnienie postępowania wieczystoksięgowego od postępowania egzekucyjnego oraz przeciwegzekucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wpisu wzmianki o przyłączeniu się wierzyciela do egzekucji z nieruchomości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych w postępowaniu wieczystoksięgowym i egzekucyjnym, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 57/15 UZASADNIENIE W dniu 28 marca 2014 r. , w sprawie LD1O/00001098/14/001 Sąd Rejonowy w Łowiczu w dziale III księgi wieczystej (...) wpisał wzmiankę o przyłączeniu się kolejnego wierzyciela – Gminnego Ośrodka Pomocy (...) w N. do egzekucji z nieruchomości objętej przedmiotową księgą wieczystą . Do wniosku dołączono zawiadomienie o wszczęciu egzekucji z nieruchomości oraz wezwanie do zapłaty długu . Apelację od tego postanowienia złożyła uczestniczka postępowania E. W. . Podniosła , że zaskarżony wpis dokonany został z jej pokrzywdzeniem oraz rażącym naruszeniem prawa . Wskazała , że została pozbawiona prawa do obrony , nie doręczono jej tytułu wykonawczego z dług został spłacony . W konkluzji wniosła o uchylenie zaskarżonego wpisu i nakazanie jego wykreślenia z księgi wieczystej . Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Apelacja w sposób oczywisty jest bezzasadna . Jak stanowi przepis art. 626 8 § 2 k.p.c. rozpoznając wniosek o wpis, sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do wniosku dokumentów oraz treść księgi wieczystej. Stosownie do przepisu art. 924 § 1 k.p.c. jednocześnie z wysłaniem dłużnikowi wezwania komornik przesyła do sądu właściwego do prowadzenia księgi wieczystej wniosek o dokonanie w księdze wieczystej wpisu o wszczęciu egzekucji lub o złożenie wniosku do zbioru dokumentów. Takie wezwanie dołączone zostało do wniosku co skutkuje dokonaniem skarżonego wpisu . Wbrew tezie apelacji nie doszło w sprawie do naruszenia prawa uczestniczki do obrony . Uczestniczce doręczono odpis wpisu i jest to jedyna czynność dokonywana przez sąd wieczystoksięgowy . Wierzyciel nie doręcza dłużnikowi tytułu wykonawczego , obowiązku takiego nie ma , natomiast Komornik doręczył dłużniczce wezwanie do zapłaty . O ile doszło do zapłacenia długu to może stanowić to kanwę dla powództwa przeciwegzekucyjnego , nie może natomiast stanowić podstawy oddalenia wniosku o wpis . W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 w zw z art. 13 § 2 k.p.c. oddalił apelację .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI