III Ca 1681/16
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, modyfikując wysokość wynagrodzenia za ustanowienie służebności drogi koniecznej oraz precyzując obciążony podmiot.
Sprawa dotyczyła ustanowienia służebności drogi koniecznej. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację uczestnika postępowania, zmienił postanowienie Sądu Rejonowego. Zmiana polegała na sprecyzowaniu, że służebność obciąża prawo użytkowania wieczystego gruntu przysługujące spółce Central (...) oraz na ustaleniu nowych, wyższych kwot wynagrodzenia za ustanowienie służebności, powiększonych o podatek VAT.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku Województwa (...) z udziałem Central (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł., Miasta Ł. i Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Ł. o ustanowienie drogi koniecznej. Na skutek apelacji uczestnika Central (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 10 sierpnia 2016 r., sygn. akt I Ns 928/13, Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżone postanowienie. Zmiana dotyczyła ustalenia, że służebność drogi koniecznej w zakresie nieruchomości przy al. (...) , nr ewidencyjny 402/129, obciąża prawo użytkowania wieczystego gruntu przysługujące Central (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. Ponadto, sąd określił wysokość wynagrodzenia za ustanowienie służebności drogi koniecznej, podpunktowi a) nadając brzmienie: „uczestnika Central (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. w wysokości 74 617 (siedemdziesiąt cztery tysiące sześćset siedemnaście) złotych powiększonej o podatek VAT”, a podpunktowi b) nadając brzmienie: „uczestnika Central (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. w wysokości 44 590 (czterdzieści cztery tysiące pięćset dziewięćdziesiąt) złotych powiększonej o podatek VAT”.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Wynagrodzenie powinno uwzględniać wartość obciążonego prawa i być powiększone o podatek VAT.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał korekty wysokości wynagrodzenia ustalonego przez sąd pierwszej instancji, precyzując jego ostateczną kwotę i dodając obowiązek naliczenia podatku VAT.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia
Strona wygrywająca
Central (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Województwo (...) | instytucja | wnioskodawca |
| Central (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. | spółka | uczestnik |
| Miasto Ł. | instytucja | uczestnik |
| Skarb Państwa – Prezydent Miasta Ł. | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 145
Kodeks cywilny
Podstawa prawna do ustanowienia służebności drogi koniecznej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe ustalenie wysokości wynagrodzenia za służebność przez sąd pierwszej instancji. Niewłaściwe określenie podmiotu obciążonego służebnością.
Godne uwagi sformułowania
ustanowienie służebności drogi koniecznej wysokość wynagrodzenia za ustanowienie służebności drogi koniecznej powiększonej o podatek VAT
Skład orzekający
Krzysztof Kacprzak
przewodniczący-sprawozdawca
Renata Jagura
sędzia
Grażyna Młynarska – Wróblewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości wynagrodzenia za służebność drogi koniecznej oraz precyzowanie podmiotu obciążonego tą służebnością."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustanowienia drogi koniecznej i obciążenia prawa użytkowania wieczystego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników zajmujących się prawem rzeczowym i nieruchomościami ze względu na szczegółowe ustalenia dotyczące wynagrodzenia za służebność.
“Sąd Okręgowy koryguje wynagrodzenie za drogę konieczną: kluczowe znaczenie ma VAT i użytkowanie wieczyste.”
Dane finansowe
wynagrodzenie za służebność drogi koniecznej: 74 617 PLN
wynagrodzenie za służebność drogi koniecznej: 44 590 PLN
Sektor
nieruchomości
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1681/16 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Krzysztof Kacprzak (spr.) Sędziowie SO Renata Jagura SO Grażyna Młynarska – Wróblewska Protokolant Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku Województwa (...) z udziałem Central (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. , Miasta Ł. i Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta Ł. o ustanowienie drogi koniecznej na skutek apelacji uczestnika Central (...) of I. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 10 sierpnia 2016 r., sygn. akt I Ns 928/13 postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie przez ustalenie, że służebność drogi koniecznej w zakresie nieruchomości przy al. (...) , nr ewidencyjny 402/129, mającej urządzoną księgę wieczystą nr (...) , obciąża prawo użytkowania wieczystego gruntu przysługujące Central (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. , a także określając wysokość wynagrodzenia za ustanowienie służebności drogi koniecznej w następujący sposób: - podpunktowi a) nadać brzmienie: „uczestnika Central (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. w wysokości 74 617 (siedemdziesiąt cztery tysiące sześćset siedemnaście) złotych powiększonej o podatek VAT”; - podpunktowi b) nadaje brzmienie: „uczestnika Central (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. w wysokości 44 590 (czterdzieści cztery tysiące pięćset dziewięćdziesiąt) złotych powiększonej o podatek VAT”.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę