III Ca 557/18

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2018-06-22

SAOSCywilneodpowiedzialność cywilnaŚredniaokręgowy

ubezpieczeniaodszkodowaniezadośćuczynienieUFGapelacjakoszty postępowania

Podsumowanie

Sąd Okręgowy uwzględnił częściowo apelację powoda, podwyższając zasądzone kwoty odszkodowania i zadośćuczynienia oraz zasądzając zwrot kosztów postępowania apelacyjnego od UFG.

Powód B.T. wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu (UFG). Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok, podwyższając zasądzone kwoty odszkodowania i zadośćuczynienia. Dodatkowo, sąd nakazał pobranie od UFG nieuiszczonej opłaty od rozszerzonej części powództwa. Apelacja została oddalona w pozostałej części, a UFG został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego na rzecz powoda.

Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział III Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa B.T. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w Warszawie o zapłatę. Sprawa dotyczyła apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi. Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację, zmieniając zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższył zasądzone pierwotnie kwoty odszkodowania i zadośćuczynienia. Konkretnie, kwota 15.919,50 zł została podwyższona do 35.839 zł, kwota 15.904,50 zł do 20.000 zł, a kwota 15 zł do 15.839 zł. Sąd nakazał również pobranie od UFG na rzecz Skarbu Państwa kwoty 1.355,60 zł tytułem nieuiszczonej opłaty od rozszerzonej części powództwa oraz poniesionych przez Skarb Państwa wydatków. Apelacja powoda została oddalona w pozostałej części. Na koniec, Sąd Okręgowy zasądził od UFG na rzecz B.T. kwotę 2.796 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji uwzględnił apelację powoda i podwyższył zasądzone kwoty.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że kwoty zasądzone przez Sąd Rejonowy były zbyt niskie i nie odzwierciedlały w pełni poniesionej szkody i krzywdy, co uzasadniało ich podwyższenie w postępowaniu apelacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku i uwzględnienie apelacji w części

Strona wygrywająca

B. T.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
B. T.	osoba_fizyczna	powód
Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w W.	instytucja	pozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwa ocena wysokości szkody i krzywdy przez sąd pierwszej instancji. Potrzeba podwyższenia zasądzonych kwot w celu pełnego naprawienia szkody.

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że... zasądza od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na rzecz B. T. kwotę 2.796 (...) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Skład orzekający

Krzysztof Kacprzak

przewodniczący

Jacek Kępa

sędzia

Emilia Racięcka

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie podwyższenia odszkodowania i zadośćuczynienia w postępowaniu apelacyjnym, rozstrzyganie o kosztach postępowania apelacyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i oceny dowodów przez sąd.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje, jak sąd drugiej instancji może korygować orzeczenia sądu pierwszej instancji w kwestii wysokości odszkodowania, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.

“Sąd Okręgowy podwyższył odszkodowanie od UFG – czy warto składać apelację?”

Dane finansowe

odszkodowanie: 35 839 PLN

zadośćuczynienie: 20 000 PLN

inne: 15 839 PLN

inne: 7417 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

ubezpieczenia odszkodowanie zadośćuczynienie UFG apelacja koszty postępowania

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III Ca 557/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie : SO Jacek Kępa, SR Emilia Racięcka Protokolant: staż. Piotr Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2018 r. w Łodzi sprawy z powództwa B. T. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 17 stycznia 2018 r. sygn. akt II C 401/16 1.zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że : a/zasądzoną w punkcie 1. kwotę 15.919,50 zł podwyższa do kwoty 35.839 (trzydzieści pięć tysięcy osiemset trzydzieści dziewięć ) zł; b/wskazaną w punkcie 1a. kwotę 15.904,50 zł podwyższa do kwoty 20.000 (dwadzieścia tysięcy) zł; c/wskazaną w punkcie 1b. kwotę 15 zł podwyższa do kwoty 15.839 (piętnaście tysięcy osiemset trzydzieści dziewięć) zł; d/zasądzoną w punkcie 3. kwotę 566 zł podwyższa do kwoty 7.417 (siedem tysięcy czterysta siedemnaście) zł; e/rozstrzygnięciu zawartemu w punkcie 4. nadaje brzmienie „nakazuje pobranie od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi tytułem nieuiszczonej opłaty od rozszerzonej części powództwa oraz tytułem poniesionych przez Skarb Państwa wydatków kwoty 1.355,60 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt pięć 60/100) zł”; 2.oddala apelację w pozostałej części; 3.zasądza od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na rzecz B. T. kwotę 2.796 ( dwa tysiące siedemset dziewięćdziesiąt sześć ) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI