III Ca 552/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powódki, zasądzając od pozwanej spółki na jej rzecz kwotę 2.692,00 zł wraz z odsetkami, prostując jednocześnie zapis w komparycji zaskarżonego wyroku.
Powódka A. K. wniosła apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu, domagając się zmiany rozstrzygnięcia w sprawie o zapłatę. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, postanowił sprostować zaskarżony wyrok w komparycji, wpisując prawidłową nazwę pozwanej spółki. Następnie, częściowo uwzględniając apelację, zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki kwotę 2.692,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa A. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w S. o zapłatę, na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 29 grudnia 2014 roku. Sąd Okręgowy postanowił najpierw sprostować zaskarżony wyrok w ten sposób, że w komparycji w miejsce zapisu "(...) Spółce Akcyjnej w S." wpisał "(...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w S.". Następnie, zmieniając zaskarżony wyrok, zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki kwotę 2.692,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15 stycznia 2014 roku do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd Okręgowy zasądził również od pozwanej spółki na rzecz powódki kwotę 370,43 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Jednocześnie, zasądzono od powódki na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zgierzu kwotę 304,19 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych na wynagrodzenie biegłego, a także od pozwanej spółki na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zgierzu kwotę 354,79 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych na wynagrodzenie biegłego. Apelacja powódki została oddalona w pozostałym zakresie, a od pozwanej spółki na rzecz powódki zasądzono kwotę 140,87 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy ma prawo i obowiązek sprostować oczywiste błędy w komparycji zaskarżonego wyroku, aby zapewnić zgodność dokumentu z rzeczywistym stanem rzeczy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wpisanie nieprawidłowej nazwy pozwanej spółki w komparycji wyroku Sądu Rejonowego stanowiło oczywistą omyłkę, którą należy sprostować na podstawie art. 350 § 1 i 3 KPC.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowe uwzględnienie apelacji
Strona wygrywająca
A. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S. | spółka | pozwana |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd prostuje zaskarżony wyrok w tym zakresie, w jakim jest to niezbędne do usunięcia oczywistych omyłek pisarskich, rachunkowych albo innych oczywistych niedokładności lub błędów.
k.p.c. art. 350 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sprostowanie wyroku zamieszcza się w protokole rozprawy, a samo sprostowanie sąd wydaje na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błąd w komparycji wyroku Sądu Rejonowego stanowi oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu. Część roszczenia powódki o zapłatę była zasadna i powinna zostać uwzględniona.
Godne uwagi sformułowania
prostuje zaskarżony wyrok w ten sposób, że w komparycji w miejsce zapisu "(...) Spółce Akcyjnej w S." wpisuje "(...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w S." zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. na rzecz A. K. kwotę 2.692,00 zł (dwa tysiące sześćset dziewięćdziesiąt dwa złote) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15 stycznia 2014 roku do dnia zapłaty
Skład orzekający
Krzysztof Kacprzak
przewodniczący
Elżbieta Gawryszczak
członek
Grażyna Młynarska - Wróblewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Sprostowanie oczywistych omyłek w wyrokach sądowych oraz zasądzenie części roszczenia o zapłatę."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny zasadności roszczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania apelacyjnego, w tym sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej i częściowego uwzględnienia powództwa. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Dane finansowe
zapłata: 2692 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 552/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak Sędzia SO Grażyna Młynarska - Wróblewska Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w S. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 29 grudnia 2014 roku sygn. akt I C 1329/14 I. prostuje zaskarżony wyrok w ten sposób, że w komparycji w miejsce zapisu (...) Spółce Akcyjnej w S. ” wpisuje (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w S. ; II. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. na rzecz A. K. kwotę 2.692,00 zł (dwa tysiące sześćset dziewięćdziesiąt dwa złote) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15 stycznia 2014 roku do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. na rzecz A. K. kwotę 370,43 zł (trzysta siedemdziesiąt złotych czterdzieści trzy grosze) tytułem zwrotu kosztów procesu; 4. zasądza od A. K. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zgierzu kwotę 304,19 zł (trzysta cztery złote dziewiętnaście groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych na wynagrodzenie biegłego; 5. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zgierzu kwotę 354,79 zł (trzysta pięćdziesiąt cztery złote siedemdziesiąt dziewięć groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych na wynagrodzenie biegłego; III. oddala apelację w pozostałym zakresie; IV. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. na rzecz A. K. kwotę 140,87 zł (sto czterdzieści złotych osiemdziesiąt siedem groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI