III Ca 552/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy podwyższył zasądzone zadośćuczynienie i odszkodowanie, zasądził zwrot kosztów postępowania apelacyjnego oraz nakazał pobranie od pozwanego nieuiszczonej opłaty sądowej.
Powód M.Ś. wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie w sprawie o zapłatę. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zadośćuczynienia i odszkodowania, podwyższając ich kwoty. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania apelacyjnego oraz nakazał pobranie od pozwanego nieuiszczonej opłaty sądowej od rozszerzonej części powództwa.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa M.Ś. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) w W. o zapłatę. Sprawa dotyczyła apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 10 lutego 2014 r. sygn. akt I C 1126/12. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 23 września 2014 r., postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punktach dotyczących zadośćuczynienia i odszkodowania. Kwota zadośćuczynienia została podwyższona z 3 500 zł do 9 500 zł z ustawowymi odsetkami. Dodano również kwotę 4 840 zł tytułem odszkodowania z ustawowymi odsetkami. Zmieniono również punkt dotyczący zwrotu kosztów procesu, podwyższając kwotę do 3 681,17 zł. Ponadto, sąd nakazał pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 225 zł tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej od rozszerzonej części powództwa. Na koniec, zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1 775 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji podwyższył zasądzone kwoty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pierwotnie zasądzone kwoty były niewystarczające i dokonał ich podwyższenia, uwzględniając apelację powoda.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględnienie apelacji w części
Strona wygrywająca
M. Ś.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ś. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna V. (...) w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 445
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia.
k.c. art. 444
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odszkodowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
u.k.s.c.
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do pobrania opłaty sądowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczająca wysokość zasądzonego zadośćuczynienia i odszkodowania przez sąd pierwszej instancji.
Skład orzekający
Bożena Rządzińska
przewodniczący
Izabela Wawrzynkiewicz
sędzia
Katarzyna Bielczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania, rozstrzyganie o kosztach postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Konkretne kwoty i okoliczności sprawy mogą wpływać na możliwość bezpośredniego stosowania w innych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podwyższenia zadośćuczynienia i odszkodowania, co jest częstym zagadnieniem w sprawach cywilnych. Pokazuje mechanizm korygowania błędów sądu pierwszej instancji przez sąd drugiej instancji.
“Sąd podwyższył zadośćuczynienie i odszkodowanie – czy warto składać apelację?”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 9500 PLN
odszkodowanie: 4840 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 1775 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 552/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia SO Bożena Rządzińska Sędziowie: SO Izabela Wawrzynkiewicz SR (del) Katarzyna Bielczyk Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 23 września 2014 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. Ś. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 10 lutego 2014r sygn. akt I C 1126/12 1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt. 1ppkt a, 3 i 5 w ten sposób, że: a) w pkt. 1. ppkt. a kwotę 3 500 (trzy tysiące pięćset) złotych tytułem zadośćuczynienia podwyższa do kwoty 9 500 (dziewięć tysięcy pięćset) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 10 września 2012r do dnia zapłaty; b) dodaje w punkcie 1. ppkt c o treści: 4 840 (cztery tysiące osiemset czterdzieści) złotych tytułem odszkodowania z ustawowymi odsetkami od kwoty 4 540 (cztery tysiące pięćset czterdzieści) złotych od dnia 10 września 2012r, od kwoty 300 (trzysta) złotych od dnia 10 listopada 2012r – do dnia zapłaty; c) w pkt. 3. kwotę 632,08 (sześćset trzydzieści dwa złote osiem groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu podwyższa do kwoty 3 681,17 (trzy tysiące sześćset osiemdziesiąt jeden złotych siedemnaście groszy); d) w pkt. 5. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kutnie kwotę 225 (dwieście dwadzieścia pięć) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej od rozszerzonej części powództwa; 2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej V. (...) w W. na rzecz M. Ś. kwotę 1 775 (jeden tysiąc siedemset siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI