III CA 550/15

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2015-07-21
SAOSCywilnepostępowanie nieprocesoweNiskaokręgowy
zarządca sądowynieruchomośćapelacjakoszty postępowaniaczynność przekraczająca zwykły zarząd

Sąd Okręgowy oddalił apelację dotyczącą zatwierdzenia sprawozdań zarządcy sądowego i zmiany zarządcy, ustalając, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację K. H. od postanowienia Sądu Rejonowego w przedmiocie ustanowienia zarządcy sądowego. Sprawa dotyczyła zatwierdzenia sprawozdań zarządcy za lata 2010-2013, wniosku o upoważnienie do czynności przekraczającej zwykły zarząd (wymiana okien) oraz wniosku o zmianę zarządcy. Sąd Okręgowy oddalił apelację i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał apelację K. H. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi w Łodzi z dnia 16 grudnia 2014 r. (sygn. akt II Ns 811/04). Sprawa dotyczyła ustanowienia zarządcy sądowego i obejmowała zatwierdzenie sprawozdań zarządcy sądowego K. H. za lata 2010-2013, wniosek zarządcy o upoważnienie do dokonania czynności przekraczającej zwykły zarząd (wymiana okien w lokalach mieszkalnych) oraz wniosek uczestniczek K. K., A. M. i A. G. o zmianę zarządcy sądowego. Sąd Okręgowy postanowił oddalić apelację w całości oraz ustalił, że każdy z uczestników ponosi koszty związane ze swoim udziałem w postępowaniu apelacyjnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, apelacja została oddalona.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy nie podał szczegółowego uzasadnienia w treści postanowienia, jedynie oddalił apelację.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie apelacji

Strony

NazwaTypRola
W. W.osoba_fizycznawnioskodawca
E. W.osoba_fizycznawnioskodawca
M. W.osoba_fizycznawnioskodawca
K. K.osoba_fizycznauczestnik
A. M.osoba_fizycznauczestnik
A. G.osoba_fizycznauczestnik
K. H.innezarządca sądowy

Skład orzekający

Krzysztof Kacprzak

przewodniczący

Elżbieta Gawryszczak

sędzia

Grażyna Młynarska-Wróblewska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zasady postępowania apelacyjnego w sprawach o ustanowienie zarządcy sądowego oraz rozstrzygania o kosztach postępowania apelacyjnego."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w treści postanowienia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące kosztów i oddalenia apelacji bez głębszej analizy merytorycznej, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 550/15 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi , III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie :SO Elżbieta Gawryszczak SO Grażyna Młynarska-Wróblewska Protokolant Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2015r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku W. W. , E. W. k i M. W. z udziałem K. K. , A. M. i A. G. o ustanowienie zarządcy w przedmiocie : -zatwierdzenia sprawozdań zarządcy sądowego K. H. za lata 2010 – 2013 , -wniosku zarządcy sądowego o upoważnienie do dokonana czynności przekraczającej zwykły zarząd nieruchomością w postaci wymiany okien w lokalach mieszkalnych w budynku oficyny , -wniosku uczestniczek K. K. , A. M. i A. G. o zmianę zarządcy sądowego na skutek apelacji K. H. od punktu 2 i 4 postanowienia Sądu Re jonowego dla Ł. w Ł. z dnia 16 grudnia 2014r. sygn. akt II Ns 811/04 postanawia : 1.oddalić apelację; 2.ustalić,że każdy z uczestników ponosi koszty związane ze swoim udziałem w postępowaniu apelacyjnym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI