III CA 548/14

Sąd Rejonowy wydał wyrok, w którym zasądził od Szpitala (...) w W. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej w Ł. kwotę 293,62 zł tytułem ustawowych odsetek za opóźnienie w zapłacie faktur, wraz z kosztami procesu. Powód poręczył za zobowiązania Szpitala wobec (...) S.A. i po niewykonaniu przez Szpitala zobowiązań w terminie, przelał należność na rzecz (...) S.A., a następnie wezwał Szpital do zapłaty odsetek. Sąd pierwszej instancji uznał umowę poręczenia za ważną, a przejście wierzytelności za skuteczne z mocy prawa (art. 518 § 1 pkt 1 k.c.), nie zaś na podstawie czynności prawnej wymagającej zgody podmiotu tworzącego, co było głównym zarzutem Szpitala opartym na art. 54 ust. 5 ustawy o działalności leczniczej. Pozwany Szpital wniósł apelację, zarzucając m.in. sprzeczność ustaleń faktycznych z materiałem dowodowym oraz naruszenie przepisów prawa materialnego, w tym art. 53 ust. 6 ustawy o zakładach opieki zdrowotnej i art. 54 ust. 5 i 6 ustawy o działalności leczniczej, a także art. 233 § 1 kpc. Apelujący podniósł, że umowy między nim a (...) S.A. zawierały klauzule zakazujące przeniesienia wierzytelności bez jego zgody. Sąd Okręgowy, podzielając ustalenia Sądu Rejonowego, oddalił apelację. Sąd Okręgowy ustalił dodatkowo, że umowy między Szpitalem a (...) S.A. zawierały klauzule wymagające zgody Szpitala na przeniesienie wierzytelności i poręczenie, jednak uznał, że postanowienia te nie wiążą powoda, który nie był stroną tych umów. Sąd podkreślił, że przejście wierzytelności na powoda nastąpiło z mocy prawa na podstawie art. 518 k.c., a nie na podstawie czynności prawnej, co wyłączało zastosowanie przepisów o zakazie zmiany wierzyciela bez zgody podmiotu tworzącego. Sąd Okręgowy uznał, że przepisy te, jako wyjątki, powinny być interpretowane ściśle i nie mogą być stosowane do przejścia wierzytelności z mocy prawa. Sąd oddalił apelację jako bezzasadną i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.

Zagadnienia prawne (3)