Orzeczenie · 2017-05-30

III CA 545/17

Sąd
Sąd Okręgowy w Gliwicach
Miejsce
Gliwice
Data
2017-05-30
SAOSubezpieczenia społeczneubezpieczenia komunikacyjneWysokaokręgowy
ubezpieczenie OCsprzedaż pojazduautomatyczne przedłużenieustawa o ubezpieczeniach obowiązkowychodpowiedzialność zbywcykoszty postępowania

Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę składki za obowiązkowe ubezpieczenie komunikacyjne OC. Powód domagał się od pozwanego kwoty 341 zł, argumentując, że pozwany nie opłacił składki za umowę ubezpieczenia zawartą na okres od maja 2015 r. do maja 2016 r. Pozwany sprzeciwił się, wskazując, że zbył pojazd w maju 2014 r. i zgłosił ten fakt w urzędzie. Sąd Rejonowy oddalił powództwo, uznając, że umowa ubezpieczenia nie mogła być automatycznie przedłużona po zbyciu pojazdu. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powoda, podzielił ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było zinterpretowanie przepisów ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, w szczególności art. 31 ust. 1. Sąd wskazał, że zgodnie z obowiązującym brzmieniem przepisu (po zmianach wprowadzonych w 2012 r.), w przypadku zbycia pojazdu, umowa ubezpieczenia OC nie przedłuża się automatycznie na kolejny rok na podstawie art. 28 ustawy, nawet jeśli zbywca nie powiadomił ubezpieczyciela o sprzedaży. Umowa ulega rozwiązaniu z upływem okresu, na który została zawarta, chyba że nabywca ją wypowie. W związku z tym, powództwo o zapłatę składki za okres po sprzedaży pojazdu było bezzasadne. Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda i zasądził od niego na rzecz pozwanego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących automatycznego przedłużania umów ubezpieczenia OC po sprzedaży pojazdu, zwłaszcza w kontekście zmian legislacyjnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy stanu prawnego po zmianach wprowadzonych w 2012 roku. Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące dat sprzedaży i zgłoszenia mogą wpływać na zastosowanie.

Zagadnienia prawne (2)

Czy umowa obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych przedłuża się automatycznie na kolejny rok na podstawie art. 28 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, w sytuacji gdy pojazd został sprzedany w trakcie trwania umowy, a zbywca nie powiadomił ubezpieczyciela o sprzedaży?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, umowa ubezpieczenia OC nie przedłuża się automatycznie w takiej sytuacji, zgodnie z art. 31 ust. 1 zd. 4 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, który wyłącza stosowanie art. 28 w przypadku zbycia pojazdu.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy oparł swoje rozstrzygnięcie na brzmieniu art. 31 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, wskazując, że po zmianach wprowadzonych w 2012 roku, przepis ten wyłącza stosowanie art. 28 w przypadku zbycia pojazdu. Oznacza to, że nawet jeśli zbywca nie powiadomi ubezpieczyciela o sprzedaży, umowa nie przedłuża się automatycznie na kolejny rok. Umowa ulega rozwiązaniu z upływem okresu, na który została zawarta, chyba że nabywca ją wypowie.

Jaka jest odpowiedzialność zbywcy pojazdu za zapłatę składki ubezpieczeniowej po sprzedaży pojazdu, w sytuacji gdy umowa ubezpieczenia nie została automatycznie przedłużona?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Zbywca pojazdu odpowiada solidarnie z nabywcą za zapłatę składki należnej z umowy ubezpieczenia po zbyciu pojazdu, ale tylko za okres trwania umowy, do dnia zawiadomienia ubezpieczyciela o jego zbyciu.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił, że zgodnie z art. 31 ust. 1 ustawy, w przypadku sprzedaży pojazdu, poprzedni właściciel odpowiada solidarnie z nabywcą za zapłatę składki za okres trwania umowy, jednak nie odpowiada za zapłatę składki po rozwiązaniu umowy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddala apelację
Strona wygrywająca
pozwany S. B.

Strony

NazwaTypRola
Towarzystwo (...) w W.spółkapowód
S. B.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (8)

Główne

u.u.o. art. 31 § 1

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

W przypadku przejścia lub przeniesienia prawa własności pojazdu mechanicznego, na posiadacza, na którego przeszło prawo własności, przechodzą prawa i obowiązki poprzedniego posiadacza wynikające z umowy ubezpieczenia OC. Umowa ubezpieczenia OC ulega rozwiązaniu z upływem okresu, na który została zawarta, chyba że posiadacz, na którego przeszło prawo własności, wypowie ją na piśmie. W przypadku wypowiedzenia umowy, ulega ona rozwiązaniu z dniem jej wypowiedzenia. Przepisów art. 28 nie stosuje się.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna oddalenia apelacji.

k.p.c. art. 505 § 10

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna orzekania w postępowaniu uproszczonym.

k.p.c. art. 98 § 1 i 3

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna zasądzenia kosztów postępowania.

Pomocnicze

u.u.o. art. 28

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

Dotyczy automatycznego przedłużenia umowy ubezpieczenia OC w przypadku braku powiadomienia o jej wypowiedzeniu. W kontekście tej sprawy, przepis ten nie miał zastosowania z uwagi na sprzedaż pojazdu.

u.u.o. art. 32 § 1

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

Reguluje odpowiedzialność za zapłatę składki.

u.u.o. art. 32 § 4

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

Dotyczy solidarną odpowiedzialności zbywcy i nabywcy pojazdu za zapłatę składki.

k.c. art. 366 § 1

Kodeks cywilny

Dotyczy odpowiedzialności solidarnej dłużników.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Umowa ubezpieczenia OC nie przedłuża się automatycznie po sprzedaży pojazdu, nawet jeśli zbywca nie powiadomił ubezpieczyciela, zgodnie ze zmienionym brzmieniem art. 31 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych. • Sprzedaż pojazdu w trakcie trwania umowy ubezpieczenia powoduje, że umowa nie może być skutecznie przedłużona pomiędzy dotychczasowym właścicielem a ubezpieczycielem.

Odrzucone argumenty

Zarzut naruszenia art. 32 ust. 1 i 4 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych w związku z art. 366 § 1 k.c. przez niezastosowanie, polegający na tym, że pozwany ponosi solidarną odpowiedzialność z nabywcą za spłatę składki z uwagi na brak powiadomienia o sprzedaży pojazdu. • Zarzut błędnej wykładni art. 32 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, poprzez przyjęcie, że brak wywiązania się zbywcy z obowiązku zawiadomienia o sprzedaży skutkuje jedynie odpowiedzialnością solidarną za zapłatę składki za okres do chwili powiadomienia, lecz najpóźniej do końca obowiązywania polisy OC.

Godne uwagi sformułowania

w sytuacji sprzedaży pojazdu w trakcie trwania ubezpieczenia nie następuje zawarcie umowy ubezpieczenia pomimo braku powiadomienia ubezpieczyciela o sprzedaży pojazdu. • Tego ostatniego przepisu bowiem, w takiej sytuacji, nie stosuje się. • nie ma możliwości, po przeniesieniu prawa własności, automatycznego przedłużenia tej umowy pomiędzy dotychczasowym właścicielem pojazdu a ubezpieczycielem.

Skład orzekający

Roman Troll

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących automatycznego przedłużania umów ubezpieczenia OC po sprzedaży pojazdu, zwłaszcza w kontekście zmian legislacyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego po zmianach wprowadzonych w 2012 roku. Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące dat sprzedaży i zgłoszenia mogą wpływać na zastosowanie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego zagadnienia ubezpieczeń komunikacyjnych i automatycznego przedłużania polis, co jest istotne dla wielu kierowców. Wyjaśnia kluczową zmianę w prawie, która wpłynęła na praktykę rynkową.

Czy Twoja polisa OC przedłużyła się automatycznie po sprzedaży auta? Sąd wyjaśnia, kiedy to nie działa!

Dane finansowe

WPS: 341 PLN

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst