III Ca 536 /17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki zadośćuczynienie w kwocie 40.000 zł z odsetkami oraz zasądzając zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.
Powódka H. P. wniosła apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach, który oddalił jej powództwo o zapłatę. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, prostował oczywistą niedokładność w komparycji zaskarżonego wyroku i zmienił go w całości. Zamiast oddalenia powództwa, zasądził od pozwanego na rzecz powódki tytułem zadośćuczynienia kwotę 40.000 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, a także zasądził od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła powództwa H. P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę. Sąd Rejonowy w Pabianicach wydał wyrok z dnia 11 stycznia 2017 roku (sygn. akt I C 926/13), który oddalił powództwo. Powódka wniosła apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznając sprawę w dniu 6 lipca 2017 roku, dokonał następujących rozstrzygnięć: po pierwsze, prostował oczywistą niedokładność w komparycji zaskarżonego wyroku, poprawiając oznaczenie pozwanego. Po drugie, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powódki tytułem zadośćuczynienia kwotę 40.000 złotych z należnymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Określono również daty, od których naliczane są odsetki dla poszczególnych części zasądzonej kwoty. Ponadto, sąd ustalił, że pozwany powinien ponieść koszty procesu w całości, a szczegółowe wyliczenie pozostawił referendarzowi sądowemu. Nakazano również pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 1.450 złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Na koniec, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2.650 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, zasądzając wyższą kwotę zadośćuczynienia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kwota zasądzona przez Sąd Rejonowy była niewystarczająca i zmienił wyrok, zasądzając wyższe zadośćuczynienie, uwzględniając okoliczności sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i zasądzenie zadośćuczynienia
Strona wygrywająca
H. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Spółce Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 386 § ust. 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany wyroku sądu pierwszej instancji przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 385 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania oczywistej niedokładności w orzeczeniu.
k.c. art. 445
Kodeks cywilny
Podstawa prawna do zasądzenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów procesu od strony przegrywającej.
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczająca wysokość zadośćuczynienia zasądzonego przez sąd pierwszej instancji. Potrzeba sprostowania oczywistej niedokładności w oznaczeniu pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą niedokładność w komparycji zaskarżonego wyroku zasądza od pozwanego na rzecz powódki tytułem zadośćuczynienia kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie
Skład orzekający
Katarzyna Kamińska - Krawczyk
przewodniczący
Wojciech Borten
sędzia
Bartosz Lewandowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę, zasady rozstrzygania o kosztach procesu i postępowania apelacyjnego, sprostowanie oczywistych niedokładności w orzeczeniach."
Ograniczenia: Konkretna wysokość zadośćuczynienia zależy od indywidualnych okoliczności sprawy i oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zadośćuczynienia, co jest tematem często interesującym dla szerszego grona odbiorców, jednak rozstrzygnięcie jest standardowe dla tego typu spraw.
“Sąd Okręgowy podwyższył zadośćuczynienie dla powódki o kilkadziesiąt tysięcy złotych!”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 40 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt III Ca 536 /17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy W składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S O Katarzyna Kamińska - Krawczyk Sędziowie S O Wojciech Borten S R Bartosz Lewandowski Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa H. P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 11 stycznia 2017 roku sygn. akt I C 926/13 1/. prostuje oczywistą niedokładność w komparycji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że zamiast nazwy pozwanego (...) Spółka Akcyjna w W. ” powinno być (...) Spółce Akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. ”; 2/. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. nadaje punktowi 1 . treść „ 1. zasądza od pozwanego na rzecz powódki tytułem zadośćuczynienia kwotę 40.000 (czterdzieści tysięcy) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: - co do kwoty 11.000 (jedenaście tysięcy) złotych od dnia 25 czerwca 2012 r. do dnia zapłaty, - co do kwoty 29.000 (dwadzieścia dziewięć tysięcy) złotych od dnia 28 grudnia 2016 r. do dnia zapłaty; b. nadaje punktowi 5. treść: „5. ustala, że pozwany powinien ponieść koszty procesu w całości, pozostawiając szczegółowe wyliczenie kosztów referendarzowi sądowemu.”; c. nadaje punktowi 6. treść: „6. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Pabianicach kwotę 1.450 (jeden tysiąc czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.”; 3/. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2.650 (dwa tysiące sześćset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI