III Ca 535/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu sądu niższej instancji, oddalił apelację wnioskodawcy i ustalił, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania apelacyjnego, przyznając jednocześnie wynagrodzenie kuratorowi.
Sąd Okręgowy rozpoznał apelację wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w sprawie o zasiedzenie. W pierwszej kolejności sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji zaskarżonego postanowienia. Następnie sąd oddalił apelację wnioskodawcy jako bezzasadną. W kwestii kosztów postępowania apelacyjnego, sąd orzekł, że każdy z uczestników ponosi koszty związane ze swoim udziałem. Na koniec przyznano wynagrodzenie kuratorowi dla nieznanej z miejsca pobytu uczestniczki.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku S. K. o zasiedzenie, w której wniesiono apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w Kutnie. Na wstępie postępowania apelacyjnego, sąd z urzędu sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji zaskarżonego postanowienia, poprawiając imiona i nazwiska uczestniczki postępowania. Następnie, po rozpoznaniu apelacji, sąd uznał ją za bezzasadną i postanowił ją oddalić. W zakresie kosztów postępowania apelacyjnego, sąd orzekł, że każdy z uczestników ponosi koszty związane ze swoim udziałem w tym postępowaniu. Na koniec, sąd przyznał i nakazał wypłacić ze Skarbu Państwa na rzecz kuratora dla nieznanej z miejsca pobytu uczestniczki postępowania kwotę 1.350 złotych tytułem wynagrodzenia za udział w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd okręgowy sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską.
Uzasadnienie
Sąd okręgowy stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w komparycji zaskarżonego postanowienia i dokonał jej sprostowania z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Sprostowanie omyłki, oddalenie apelacji, rozstrzygnięcie o kosztach, przyznanie wynagrodzenia kuratorowi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | inne | wnioskodawca |
| A. K. | inne | uczestnik postępowania |
| H. K. | inne | uczestnik postępowania |
| I. K. | inne | uczestnik postępowania |
| J. K. | inne | uczestnik postępowania |
| Z. M. E. K. | inne | uczestnik postępowania |
| H. S. | inne | uczestnik postępowania |
| R. S. | inne | uczestnik postępowania |
| J. S. | inne | uczestnik postępowania |
| K. S. | inne | uczestnik postępowania |
| M. S. | inne | uczestnik postępowania |
| J. W. | inne | uczestnik postępowania |
| T. W. | inne | uczestnik postępowania |
| I. R. | inne | kurator dla nieznanej z miejsca pobytu uczestniczki postępowania |
Przepisy (6)
Pomocnicze
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej z urzędu.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 391
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 510
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w sprawach nieprocesowych.
u.k.s.c. art. 98
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do ustalenia, że każdy ponosi koszty swojego udziału.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości art. 2 § § 1
Podstawa do przyznania wynagrodzenia kuratorowi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską oddalić apelację każdy z uczestników ponosi koszty związane ze swoim udziałem w postępowaniu apelacyjnym
Skład orzekający
Jacek Świerczyński
przewodniczący
Zofia Szcześniewicz
członek
Tomasz Kalsztein
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłki pisarskiej, rozstrzyganie o kosztach w sprawach o zasiedzenie, przyznawanie wynagrodzenia kuratorowi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy o zasiedzenie i proceduralnych kwestii związanych z apelacją.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki, oddalenia apelacji i kosztów. Nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 535/17 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Świerczyński Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR Tomasz Kalsztein Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku S. K. z udziałem A. K. , H. K. , I. K. , J. K. , Z. M. E. K. , H. S. , R. S. , J. S. , K. S. , M. S. , J. W. i T. W. o zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 29 listopada 2016 roku, sygn. akt I Ns 764/13 postanawia: 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że w miejsce imion i nazwiska uczestniczki postępowania (...) wpisać prawidłowo: (...) ; 2. oddalić apelację; 3. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty związane ze swoim udziałem w postępowaniu apelacyjnym; 4. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Kutnie na rzecz I. R. kwotę 1.350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem wynagrodzenia kuratora dla nieznanej z miejsca pobytu uczestniczki postępowania H. S. w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI