III Ca 531/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę wniesione przez fundusz sekurytyzacyjny.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę wniesionego przez fundusz sekurytyzacyjny przeciwko P. R. Sąd Rejonowy pierwotnie zasądził dochodzoną kwotę. Pozwany wniósł apelację. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok i oddalił powództwo, nakazując jednocześnie pobranie od powoda nieuiszczonej opłaty sądowej od apelacji.
Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę z powództwa Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego przeciwko P. R. o zapłatę, zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Kutnie. Sąd pierwszej instancji pierwotnie uwzględnił powództwo, jednak po rozpoznaniu apelacji przez Sąd Okręgowy, zaskarżone orzeczenie zostało zmienione w całości poprzez oddalenie powództwa. Dodatkowo, sąd nakazał pobranie od funduszu sekurytyzacyjnego kwoty 1.662,00 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych, w tym opłaty od apelacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok i oddalił powództwo.
Uzasadnienie
Choć uzasadnienie nie zostało w pełni przedstawione w dostarczonym fragmencie, zmiana wyroku i oddalenie powództwa sugerują, że sąd odwoławczy uznał argumenty apelacji pozwanego za zasadne, co mogło wynikać z błędów w ocenie materiału dowodowego lub zastosowaniu prawa przez sąd pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
P. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny | instytucja | powód |
| P. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty apelacji pozwanego (domniemane)
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok i oddala powództwo nakazuje pobrać od Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego z siedzibą we W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Łęczycy kwotę 1.662,00 (jeden tysiąc sześćset sześćdziesiąt dwa złote) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych - opłaty sądowej od apelacji.
Skład orzekający
Jacek Świerczyński
przewodniczący
Radosław Olewczyński
sędzia
Ewa Guczyńska-Miśkiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzygnięcia apelacyjne dotyczące oddalenia powództwa funduszu sekurytyzacyjnego oraz kwestii kosztów sądowych."
Ograniczenia: Brak pełnego uzasadnienia ogranicza wartość precedensową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego rozstrzygnięcia apelacyjnego w sprawie o zapłatę, gdzie sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 531/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Świerczyński Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SR Ewa Guczyńska-Miśkiewicz Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego z siedzibą we W. przeciwko P. R. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku byłego Sądu Rejonowego w Kutnie VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Ł. z dnia 22 grudnia 2014 roku, sygn. akt VI C 73/14 1/. zmienia zaskarżony wyrok i oddala powództwo, 2/. nakazuje pobrać od Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego z siedzibą we W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Łęczycy kwotę 1.662,00 (jeden tysiąc sześćset sześćdziesiąt dwa złote) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych - opłaty sądowej od apelacji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI